Вопросы-ответы

Здравствуйте, Наталия. Консультация онколога в вашем случае необходима, равно как и выполнение УЗИ молочных желез. По описанию речи о раке молочной железы не идет, но смотреть вас надо однозначно.

Здравствуйте, Анастасия. По описанию УЗИ нельзя исключить рак молочной железы. Надо смотреть вас, чтобы говорить определенно, возможно, я бы назначил также маммографию.

Здравствуйте, Татьяна. Противоопухолевые препараты не могут действовать вечно, когда-то опухоль начинает "привыкать" к ним. В вашем случае надо разбираться почему возник болевой синдром, связан ли он с переломом. Назначение деносумаба я бы рассмотрел. СОЭ при 4 стадии рака молочной железы всегда будет высокая. По поводу обследования - оптимально в таких случаях не только УЗИ делать, но и компьютерную томографию, чтобы оценивать эффективность лечения.

Здравствуйте, Ольга. Вероятно, речь идет о фиброаденоме молочной железы. Учитывая наличие дисплазии, действительно надо проводить трепан-биопсию, получать материал для гистологического исследования и проводить его. Трепан-биопсию надо выполнять для того, чтобы исключить рак молочной железы.

Здравствуйте, Алена. Очень небольшое описание вы дали. Речь может идти и о фиброаденоме, и о раке молочной железы. И та и другая опухоль могут при УЗИ определяться как гипоэхогенные.

Здравствуйте, Алла. см. статью о лимфостазе. На прием попасть ко мне можно без проблем. Информация на сайте.

я уже ответил на ваш вопрос.

Здравствуйте, Валентина. Если по гистологическому и иммуногистохимическому исследованию опухоли разные, то скорее всего речь идет о новой опухоли молочной железы. Но даже если это новая опухоль, то возникла она на фоне гормонотерапии (вы не указали сроки приема ингибиторов ароматаз, к сожалению, поэтому не очень понятно принимали вы их вплоть до возникновения новой опухоли или закончили раньше). Я бы скорее всего назначил экземестан. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Здравствуйте, Елена. Вопрос о выключении функции яичников при 2 стадии достаточно спорный. В принципе в подобном случае я бы назначил только тамоксифен. Химиотерапию при таком иммуногистохимическом исследовании (индекс пролиферативной активности низкий) я бы вообще не назначал. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Здравствуйте, Елена. Изначально речь шла о 3 стадии рака молочной железы. Не уверен я в том, что при проведении химиотерапии был токсический гепатит. Не исключено, что в этот момент появились метастазы в печень. Бывает так, что метастазы появляются диффузно, то есть не определяются сначала при УЗИ или КТ. В принципе изначально было бы, наверное, очень целесообразно, учитывая 3 стадию рака молочной железы провести компьютерную томографию органов грудной и брюшной полости с контрастированием. Но это так ремарка, сейчас уже что сделано, то сделано.

Что касается результатов гистологического исследования, то они говорят о том, что даже при том лечении, что проведено опухоль на лечение ответила. Что касается назначеного лечения капецитабин + трастузумаб, то я бы также поступил. К сожалению, эта химиотерапия оказалась неэффективной.

Теперь, что касается лечения на данный момент - если схема паклитаксел + трастузумаб работает, то есть эффективна в вашем случае, то я бы продолжил бы ее до тех пор, пока это возможно. Ограничивает продолжительность этой схемы - побочные эффекты. При использовании паклитаксела часто возникает периферическая нейропатия (повреждение нервных окончаний, которое сопровождается онемением, нарушением двигательной активности). Обычно поступают таким образом - проводят регулярно обследование (каждые 8 недель), после достижения максимального эффекта (в идеале это полный регресс всех очагов) проводят еще 2 курса и далее назначают герцептин в монорежиме до тех пор пока он помогает.

По поводу вашего положения - трудно сказать.  Не хочется огорчать вас, но я вам хочу сказать, что у меня очень много больных было, которые получали лечение по поводу 4 стадии рака молочной железы по несколько лет. Есть пациенты, которые завершили уже лечение и просто наблюдаются. Хочется верить иногда в спонтанное излечение рака в таких случаях, но чтобы говорить об этом, надо наблюдать и наблюдать.

Что можно сделать еще? Думаю, что назначенного лечения достаточно. Надо обязательно внимание уделить внимание оценки эффективности лечения. Очень часто эффективность лечения оценивают "на глаз", хотя надо взять заключение компьютерной томографии, выписать все очаги, подсчитать их диаметры, затем при контрольном исследовании сравнить все значения с предыдущими, высчитать процент уменьшения. То есть здесь должна быть объективная оценка, необходимо внимание. Просто критерии "немного лучше", "немного хуже" не годятся, слишком они размытые.

Я бы еще в подобном случае рассмотрел бы вопрос о назначении золендроновой кислоты с целью предупреждения метастазов в кости. Можно назначить 6 введений золендроновой кислоты 1 раз в 28 дней. Не все согласяться с этим мнением, но тем не менее это очень эффективная мера.

В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.