Здравствуйте! Расшифруйте пожалуйста. К врачу только в след. месяце. Заранее Благодарю за помощь. Рез-т МГ и дуктоскопии:На билатеральных маммограммах и дуктограммах левой м/ж в 2 проекция кожа не утолщена, соски не втянуты. Тип плотности - с. В структуре обеих м/ж определяется ассиметричный умеренно выраж-й деформации стромы. Долевой соцернирующий проток слева не расширен, контрастируется частично на протяжении 1,5 см, далее отмечается выход контраста в перипротоковую ткань. Протоки 2 и 3 порядков не контр-ся. В левой м/ж на границе верхних и верхне-наружнлм кадр-те опред-ся участки фокальной ассиметрии с разбросанными и сгруппированными микрокальцинаты и с локально более выраженным сосудистым рисунком. Т. ж един чные относительно локально расположенные микрокальцинаты опр-ся в правой м/ж в верхне-наружнлм квадрате. В подмышечных зонах определ-ся частично охваченные лимфоузлы. Закл-е:состояние после СР м/ж. Сгруппированными микрокальцинаты Bi rads4. Фиброаденоз. Вероятен ли рмж?
Вопрос # 40230 | Тема: Маммография | 15.11.2018 | Алматы
Здравствуйте, Сауле. Вряд ли речь идет о раке молочной железы. Впрочем, надо смотреть вас, смотреть данные УЗИ и снимки, чтобы говорить определенно.
Добрый день. Была у онколога-моммолога. Прошла мамографию. Нужно ли мне делать пункцию? в левой молочной железе в/н кв. образование с четкими, бугристыми контурами неоднородной структуры размерами 22*18 мм с проходящим сосудом и фиброзным тяжем (киста?). регионарные лимфоузлы слева до 14 мм. Заключение
фиброзно-жировая трансформация. Bi-RADS 1/3/
Rg -контроль через 3 месяца
Вопрос # 39758 | Тема: Маммография | 19.10.2018 | г. Новый Уренгой
Здравствуйте, Любовь Александровна. Да, я бы однозначно рекомендовал при таком описании маммографии выполнить биопсию данного новообразования.
Здравствуйте, Дмитрий Андреевич! Маме 55 лет, менстр.нет с 2013 года (после оперативного лечения - удаление матки). Результат УЗИ:
Левая мол.железа (маммография М2): форма обычная, кожа не изменена, подкожно-жир.слой не изменен. Преобладает жировая ткань, железистая в виде отдельных включений между жир.дольками. Фиброграндулярный комплекс, толщина 9,6 мм. Усиление фиброзного рисунка за счет подчеркнутости (утолщения) связок Купера. Визуализация протоков хорошая. Диаметр протоков: междолевых и терминальных 0.7 мм, главных - до 2 мм.. Очаговые образования выявлены, верхне-наружный квадрант на расстоянии 1.34 см от поверхности кожи. dm 10*8.3*12.2 мм. Форма неправильная. Эхогенность гипоэхогенная. Структура неоднородная. Контуры четкие неровные. Капсулы вокруг очага нет. Выявляются дополн.акустические эффекты ослабление. Сжимаемость плохая. Структура окр.тканей интактна. Кровоток усиления нет.
Правая мол.железа (маммогр.М1): форма обычная, кожа не изменена, подкожно-жир.слой не изменен. Преобладает жировая ткань, железистая в виде отдельных включений между жир.дольками. Фиброграндулярный комплекс, толщина 12,9 мм. Усиление фиброзного рисунка за счет подчеркнутости (утолщения) связок Купера. Визуализация протоков хорошая. Диаметр протоков: междолевых и терминальных 1 мм, главных - 1.7 мм.. Очаговые образования выявлены, верхне-внутренний квадрант на расстоянии 1 см от поверхности кожи. dm 8,1*5,4*8,6 мм. Форма овальная. Эхогенность гипоэхогенная. Структура однородная. Контуры четкие ровные. Капсулы вокруг очага нет. Выявляются дополн.акустические эффекты ослабление. Сжимаемость плохая. Структура окр.тканей интактна. Кровоток единичный перинодулярный кровоток.
Региональные зоны лимфооттока изменены. Аксиллярные л.узлы слева dm 0.98*1.2 см и 3.13*1.04 см (увеличен), структура узлов сохранена.
Аксиллярные л.узлы справа dm 1.82*1.38 см и 1.44*1.11 см (увеличен), структура узлов сохранена. Заключение: образования обеих мол.желез. Гиперплазия подмышечных л.узлов с обеих сторон. US BI-RADS 3
Рекомендации: консультация маммолога.
Подскажите пожалуйста, что это может быть? Заранее спасибо за Ваш труд.
Здравствуйте, Ирина. В подобном случае я бы рекомендовал выполнить маммографию (рентгеновское исследование). По описанию УЗИ речь скорее всего идет о фиброзно-кистозной болезни молочных желез, но надо смотреть пациента и видеть результаты всех исследований, чтобы говорить определенно.
Добрый день, мне 41 год, сегодня делала маммографию, помогите, пожалуйста, расшифровать заключение:
кожа не изменена, тип строения смешанный с преобладанием жирового компонента, визуализация отчетливая, млечные протоки в правой МЖ не определяются, в левой - не изменены, дополнительные образования - нет. Заключение: остаточные явления фиброзных изменений BIRADS2.
Год назад в той же клинике было такое заключение: деформация протоков правой молочной железы в верхних квадрантах, BIRADS2.
5 лет принимаю КОК мидиану, последние 2 месяца перешла на пластырь ЕВРА.
Стоит ли опасаться? Спасибо.
Вопрос # 39834 | Тема: Маммография | 19.10.2018 | Владимир
Здравствуйте, Алла. В принципе при таком заключении маммографии можно продолжить прием оральных контрацептивов (я обычно рекомендую использовать другой способ контрацепции после 35 лет), но чтобы говорить точно, надо смотреть вас, смотреть результаты УЗИ и маммографии. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
Добрый день, Дмитрий Андреевич. В апреле 2018 года была проведена секторальная резекция молочной железы по поводу удаления цистаденопапилломы. По результатам биопсии операционного материала поставлен диагноз - доброкачественное новообразование молочной железы. Через полгода при контрольной маммографии врач указал на визуализацию лимфоузла той железы, где проведена секторальная резекция. Что это может означать? И что следует предпринять в данном случае? Спасибо.
Вопрос # 39793 | Тема: Маммография | 13.10.2018 | Санкт-Петербург
Здравствуйте, Любовь. Если при маммографии визуализируется подмышечный лимфоузел, то ровным счетом это ни о чем не говорит. После секторальной резекции лимфоузлы могут стать рентгенконтрастными. Ничего страшного в этом нет. Необходимо в таких случаях выполнять УЗИ. Если при УЗИ визуализируются лимфоузлы с измененной структурой, то тогда уже надо будет разбираться. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
Здравствуйте, что означает этот результат :
Форма и размеры молочных желез симметричные . Кожные покровы, зона ареолы, соски без особенностей. Подкожно-жировой слой однороден, не изменен. Тип строения -с, в структуре желез превалирует железистая ткань. В центральном отделе левой м\ж(по прямой проекции) определяется округлая тень с четко -нечетким контуром, средней интенсивности -6мм в поперечнике. Скопление микрокальцинатов не определяются. Сосудистый рисунок симметричен. Регионарные лимфатичнские узлы не визуализируются. Заключение : образование левой м/ж (киста? Л/узел?)
Левая м/ж- BI-RADS-3
Правая м/ж - BI-RADS-1
ЭД-0.4 м3в
Здравствуйте, я же поняла, что скорее всего я получила страшный диагноз, после маммографии, мне еще ждать 2 недели биопсии. Но хотелось бы знать, хоть маленький шанс есть, что это доброкачественная или их не.
Молочные железы: нормальные обе, симметричны, деформации нет.
Кожа: не изменена
Соски: не изменены
Структура железистого треугольника представлена: фиброзно-железистой ткани.
Кальцинаты: есть ( с двух сторон), рассеянные микро. Подлежат счету: да
Интрамаммарные лимфатические узлы: нет
Узловые образования: есть (слева) Количество -1, форма неправильная, контуры нечеткие. неровные, тяжистые, структура неоднородная, интенсивность-повышена, размеы 16*14 мм
Узловые образования, в плане дообследования выполенено доснятие левой молочной железы в прямой проекции с компрессией, в проекции ВНК визуализируется тень узлового образования с включениями микрокальцинатов с рентгенологическими признаками ЗНО и структурной перестройки окружающих тканей, требующая уточнения морфологического диагноза.
Аксилярные л/узлы: есть (слева), единичные с участками просветления по центру.
МКБ-10: Т63 Образование в молочной железе неуточненное, слева.
Примечание BI-RADS 5 Высокая вероятнойть ЗНО, слева
ACR ACR2 Рассеяные области фиброгландулярной плотности, обе
BIRADS 5№63 слева.
Вот такой ужасный диагноз. есть хоть какой -нибудь шанс, в моем случае? Спасибо заранее
Вопрос # 39753 | Тема: Маммография | 10.10.2018 | Москва
Здравствуйте, Юлия. По данным маммографии речь идет о подозрении на рак молочной железы, диагноза рак молочной железы еще не звучит. Вам надо дождаться консультации онколога и действительно при таком описании маммограм я бы рекомендовал выполнить биопсию. В принципе биопсию можно выполнить у нас, правда в платном режиме. Если речь и пойдет о раке молочной железы, то размеры опухоли небольшие. Многое в прогнозе будет зависит от данных иммуногистохимического исследования. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
Здравствуйте .сделала маммографию.написали молочные железы симметричны. Кожа ,подкожная жировая клеьчатка,аоеолярная область без изменений. Сосок обычной формы. Железистый треугольник представлен смешанной тканью, с выраженным диффузным аденофиброзом (тип архитекьоники С), что не соответствует возрастной норме. Узловых и инфильтративных изменений достоверно не выявлено. Микрокальцинаты не визуализируются. Патологических образований в ретромаммарном пространстве не выявлено. Подмышечные лимфоузлы не визуализируются. А пишут заключение : смешанный тип строения молочных желез ( BI RADS 2) .. что это такое?? Подскажите что мне делать чем лечить?
Вопрос # 39659 | Тема: Маммография | 04.10.2018 | Ростов на Дону
Здравствуйте, Лариса. Речь идет о фиброзно-кистозной болезни молочных желез. Проблем я особых в описании маммограммы я не вижу. Думаю, что вам надо обратиться к врачу для осмотра и затем продолжить наблюдение. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
Здравствуйте. Помогите , пожалуйста, расшифровать МГ:
Кожа не изменена, соски не деформированы, структурный рисунок симметричен . Дисгормональные гиперплазии:не выявлено
Правая МЖ: в верхнем наружном квадранте определяется очаговая тень овальной формы вертикальной ориентации средней интенсивности с неровными четкими контурами размером 15*7 мм
Кальцинаты не выявлены
Визуализируется ретромаммарный лимфоузел размером 8*4 мм
В левой МЖ ничего не выявлено
В заключении написано: образование правой МЖ BIRADS 4b
Вопрос # 39653 | Тема: Маммография | 04.10.2018 | Новосибирск
Здравствуйте, Елена. Речь идет об опухоли подозрительной в отношении рака молочной железы. В таких случаях я рекомендую выполнить УЗИ молочных желез и обратиться для осмотра к онкологу. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.
Результаты маммографии:
Маммография в 2-х проекциях.
Кожа, форма, премаммарное пространство обеих молочных желез не изменены.
Умеренно выражена перестройка структуры железистой ткани обеих молочных желез с наличием участков просветлений и уплотнений различной формы и величины на фоне фиброза.
В правой молочной железе, на этом фоне, в верхне-наружном квадранте - более четко определяемая тень 2,0х2,0 см, гомогенная, среднеинтенсивная, с неровными, нечеткими контурами. Микрокальцинатов не выявлено.
С обеих сторон определяются подмышечные лимфоузлы от 0,5 до 1,0 см в диаметре.
Заключение: двухсторонняя диффузная фиброзно-кистозная мастопатия, с преобладанием кистозного компонента, объемное образование правой молочной железы, лимфаденопатия подмышечных лимфоузлов с обеих сторон. Рекомендуется УЗИ молочных желез.
Возраст 48 лет. Особо пугает объемное образование. Чего ждать?
Вопрос # 39565 | Тема: Маммография | 30.09.2018 | Казахстан, г. Костанай
Здравствуйте, Софья. Надо выполнить УЗИ молочных желез обязательно. Не могу сказать, что по описанию опухоль в верхне-наружном квадранте очень подозрительна в отношении рака, но рак молочной железы надо исключить. Вам надо обратиться на очную консультацию к онкологу.
Теперь Онкочат существует отдельно - каждый день новости от меня, "болталка" - болтаем о чем угодно, "онкочат" - говорим друг с другом о болезнях, "Вопросы Красножону Д,А." - чат, где я отвечаю на ваши вопросы. Подписывайтесь!