Вопрос № 71464
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте, Елена! В целом, при второй стадии, даже при трижды негативном раке, прогноз после радикального лечения более или менее благоприятный. Но здесь есть один нюанс, который надо обсудить. Если проводилась химиотерапия и опухоль полностью не исчезла, а чтобы понять, исчезла она полностью или нет, нужно уточнить данные гистологического исследования послеоперационного материала. То есть надо решить, назначать ли ещё химиотерапию после операции. Речь идёт о препарате капецитабин. Поэтому нужно уточнить степень лечебного патоморфоза. Если опухоль полностью исчезла (её не нашли после операции) и лимфоузлы чистые, то прогноз будет благоприятным, дополнительную химиотерапию проводить не надо. А если опухоль полностью не исчезла, то, конечно, нужно было бы проводить ещё химиотерапию для усиления эффективности лечения.
Что касается обследования в целом, то режим обследования хороший. Единственное, что я бы предложил в таком случае: вместо рентгена грудной клетки и УЗИ брюшной полости — компьютерная томография органов грудной клетки, брюшной полости и малого таза один раз в год.
В любом случае вам нужно ориентироваться на мнение лечащего врача.