Вопрос № 38430
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте, Наталия. В принципе, если появились новые очаги и речь идет о внутрикожных метастазах, то значит речь идет о прогрессировании. Я бы однозначно рекомендовал удалить данные очаги и провести гистологическое и иммуногистохимическое исследование. Не исключено, что со временем и под действием лечения опухоль изменила свои свойства. Если сейчас окажется, что опухоль гормонозависимая, то можно было бы рассмотреть вопрос о назначении гормонотерапии. Что касается назначения навельбина - да можно с ним согласиться, если расценивать опухоль как нечувствительную к гормонотерапию. Снижение уровня тромбоцитов до 170 не критично, критичным будет снижение ниже 50. Метастазы в мягкие ткани не считаются неблагоприятным фактором, неблагоприятными с точки прогноза являются метастазы в жизненно важные органы - метастазы в печень, легкие, головной мозг.
Что касается введения золендроновой кислоты, то, конечно, при длительном ее применении риск возникновения некроза нижней челюсти (особенно, если есть нелеченные зубы, пародонтоз) возрастает. В принципе в подобном случае я бы рассмотрел вопрос о назначении деносумаба (эксджива). Препарат отлично зарекомендовал себя в лечении метастазов в кости, используется после длительного использования золендроновой кислоты. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.