Вопрос № 35078
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте, Оксана. Если эффект от гормонотерапии длится более 6 месяцев, то можно считать, что препарат эффективен. Конечно, основным мерилом эффективности является результат обследования (оптимально в подобных случаях, чтобы эффективность оценивалась постоянно с помощью компьютерной томографии, МРТ или ПЭТКТ). Если получается так, что в августе назначал аромазин и в ноябре этого же года выявлено прогрессирование, то, конечно, трудно говорить об эффективности лечения. Тем не менее фазлодекс может в данной ситуации быть эффективным - он чаще всего используется после проведения лечения ингибиторами ароматазы. Что касается проведения химиотерапии, то я бы, наверное, сначала использовал фазлодекс, а затем уже рассмотрел вопрос о проведении химиотерапии по схеме Кселода в монорежиме, затем эрибулин. Фазлодекс можно совмещать с золадексом.
Вам надо обратить внимание на то, что каждые 8 недель лечения необходимо оценивать эффективность лечения с помощью компьютерной томографии. Если есть метастазы в кости, то надо также рассмотреть вопрос о назначении золендроновой кислоты.
В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.