Вопрос № 43681

Здравствуйте, Дмитрий Андреевич! Уже не один вопрос задавала Вам. Спасибо за Ваши ответы на них! Немного запуталась (предыдущий мой вопро 43670). Все-таки инвазию определяют только при проведении ИГХ? При гистологии послеоперационного материала не определяется инвазия? Напомню, что в моем случае при проведении ИГХ биопсийного материала была определена «карцинома ин ситу, ПОДОЗРЕНИЕ НА ИНВАЗИЮ». Это было перед операцией. А гистология послеоперационного материала показала «карцинома ин ситу». Лечение назначено исходя из результатов гистологии послеоперационного материала, то есть «ин ситу» (тамоксифен на 5 лет). Может ли врач быть уверенным в диагнозе «ин ситу», который определён по результатам ГИСТОЛОГИИ послеоперационного материала, если ИГХ биопсийного материала перед операцией показывало «подозрение на инвазию»? Может быть нужно было делать ещё ИГХ послеоперационного материала? Очень бы хотелось избавиться от сомнений относительно наличия или отсутствия инвазии. Как поступить сейчас? Прошло 5 месяцев после операции, а тревога никак не утихает из-за этих слов «подозрение на инвазию».