Top.Mail.Ru

Вопрос № 42881

Задайте вопрос | Рубрикатор | Все вопросы
Уважаемый Дмитрий Андреевич, писала вам ранее (вопрос 42879),огромное спасибо за такой развернутый ответ. Не могли бы вы ответить еще на пару вопросов. Дело в том, что КТ и сцинтиграфию у нас вообще мало кому назначают и как выбить направления мне пока вообще не понятно.Пройти платно не имею возможности. В связи с чем у меня вопрос, каким образом,кроме КТ можно исключить или выявить наличие метастазов хотя бы в лу?УЗИ подойдет в качестве метода диагностики? Химиотерапевт предварительно озвучивал,что из таксанов будет назначен паклитаксел,либо доцетаксел,если паклитаксела не будет в наличии,4 курса каждый 21 день.Хуже ли это чем еженедельные вливания?Хотелось бы понимать, в чем нетипичность моей ситуации?Врач обозначил, что у меня люминальный А тип рака. Но мне думается, что Ki 67 для такого типа рака высоковат. Простите за многочисленные и сумбурные вопросы, но хотелось бы максимально верно понимать ситуацию,Благодарю за ответ
Вопрос # 42881 | Тема: Без темы | 08.07.2019 | Новосибирская обл
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич

Здравствуйте, Татьяна. Если компьютерная томография и сцинтиграфия недоступны, значит надо использовать доступные методы - УЗИ и рентгенографию. По эффективности схема 12 еженедельных введений паклитаксела идентична схеме 4 трехнедельных курсов доцетаксела.

Нетипичность ситуации состоит в том, что индекс пролиферативной активности имеет значение, которое невозможно учесть и понять, о какой форме рака молочной железы идет речь. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Новости

Все новости

С 8 по 20 сентября 2026 года я буду в отпуске

07.09.2026

Постараюсь быть на связи!

Заметка о мутациях PIK3CA, AKT1 и PTEN

06.09.2026

Прочитайте и подпишитесь на мое сообщество в ВК

Статья о фиброаденоме молочной железы

03.09.2026

Ответы на частые вопросы.