Вопрос № 37807
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте, Наталья. Судя по описанию маммографии и данных цитологического исследования речь действительно идет о фиброаденоме молочной железы. Если при цитологическом исследовании получен кубический эпителий, то исследование следует расценить как информативное. В фиброаденоме могут появлятся кальцинаты, особенно, если фиброаденома возникла давно. Если речь идет о крупных кальцинатах, то проблем быть никаких не должно. Фиброаденому обычно видно при маммографии, но ситуации, когда при маммографии опухоль визуализируется, а при УЗИ нет и наоборот - бывают. Не часто, но бывают. Нередко правда бывает так, что при УЗИ находят кисту с густым содержимым и считают, что это фиброаденома. Кисты хуже визуализируются при маммографии.
Что касается тактики - вам 42 года, опухоль выявлена впервые, тактика должна быть активной. Я бы также предложил вам оперативное вмешательство. 2 месяца - нормальный срок, если нет подозрения в отношении рака молочной железы. В отпуск ехать можно, на мой взгляд.