Top.Mail.Ru

+7 921 945 33 18

+7 812 945 33 18

Ленинградская область, Всеволожский район, пос.Кузьмоловский, Заозерная ул., 2

Новости

Все новости

Завтра в 19 часов по МСК прямой эфир!

22.06.2021

Вместе с Марией Леонидовной Степановой!

Новая коллекция купальников в магазине OncoShop.Ru

16.06.2021

Приходите! Подписывайтесь на инстаграмм!

Вопрос № 49420

Добрый день Дмитрий Андреевич. Буду признательна за ответ. В 17 году перенесла квадрантэктомию и полное лечение, включая герцептин по поводу РМЖ стадия 2А. Опухоль негармонозависимая. Регулярно прохожу контроль. Последнее КТ с контрастом была в июне 20 года. В ноябре случайно на маммографии обнаружили в той же железе микрокальцинаты, и трепанбиопсия показала in situ ( высокая атипия, вариант с комедо некрозом) недалеко от старой опухоли. Провели мастэктомию этой груди с установкой импланта. Во второй груди все норма. Жду после операционной иммуногистохимии, а её все нет. Я уже извелась вся. Скажите пожалуйста насколько часто и вообще встречаются ли варианты, когда результаты трипан (in situ) отличаются от результатов гистологии послеоперационного материала в плане обнаружения вдруг инвазивных компонентов? Бывает ли такое, и каков процент таких явлений? И велика ли вероятность того что моя бывшая херовая опухоль могла стать гормонозависимой?
Вопрос # 49420 | Тема: Без темы | 28.11.2020 | Ирпень
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич

Здравствуйте, Елена. Да, различия встречаются достаточно часто, поэтому надо дождаться обязательно результатов гистологического исследования. Надеюсь, что речь пойдет о раке in situ, однако гадать смысла нет - надо дождаться результатов. ОТличия встречаются в 30-40 процентах случаев. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

 

 
 
 
Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от ONCOSHOP (@onco.shop)