Добрый день, Дмитрий Андреевич! Огромное спасибо за быстрый ответ на мой предыдущий вопрос 35420.
Очень Вам признательна. Напомню диагноз.
23.06.17- радикальная правосторонняя квадрантэктомия с подмышечной лимфодиссекцией, верхне-наружный квадрант, в ложе установлена титановая клипса. Интераоперационная гистология- края резекции отрицательные. По гистологии G2 инвазивная карцинома 2,5*2*2 с себоцейной дифференцировкой ( вариант протоковой карциномы). T2N0M0, ст. 2A, кл. гр. 2.; эстроген и прогестерон- негатив, her2/ new +++
Ki67 -22%, в 8 обнаруженных лимфоузлах- реактивная
гиперплазия. Прохожу такое лечение: после операции 4 курса эпирубицин+циклофосфан, затем 12 еженедельных вливаний паклитаксел с герцептином, - на сегодня осталась последняя капельница. Теперь должна быть лучевая,- и затем герцептин до года- всего 18 капельниц если считать каждые три недели. Сразу хочу спросить-такой Ki-22%-склоняется к низкому или высокому?.
Читаю что от него много зависит. И вообще каков прогноз такой опухоли? Бывают ли случаи пожизненной ремиссии с «херовой» опухолью или не рано так поздно «херовая» все равно выстрелит?
Еще беспокоят нюансы в лечении. Дело в том что всвязи с переездом на новое место жительства первую химию удалось сделать только через 6 недель после операции. А затем возникло рожистое воспаление из-за затруднения лимфооттока вовремя.
Пока лечили-вторая капельница снова была через 6,5 недель от первой. Я очень переживала по этому поводу. Потом уже все было по плану- эпирубицин+ циклофосфан каждые 2 недели. Но из -за такой задержки по времени герцептин начали колоть без недели через пять месяцев со дня операции. Очень ли это может повлиять на конечные результаты лечения или это допустимо учитывая что проводилась х/терапия? Я просто сколько ни читаю у Вас на сайте и все в основном пишут о том что герцептин был либо до операции, либо в скором времени после нее. И далее-пока пройду все 16 капельниц х/терапии- потом перерыв 2-3 недели, и лучевая получается аж через 8-8,5 месяцев после операции. Вопрос в том-есть ли смысл вообще ее делать через такой срок, будет ли хоть какой-то эффект? И если все-таки ответ положительный, то сколько сеансов лучей мне показано и показано ли облучение л/узлов, если они чистые? Или это делается в профилактическом режиме? Кому облучают, кому нет... Ничего не понятно... Хочется узнать как правильно и надежда на Ваше мнение, очень уж ему доверяю. Имеет ли какое-то значение титановая клипса?
Еще очень переживаю из-за того что в процессе лечения повышены онкомаркеры. Определяли их несколько раз; CEA 1,1, позже 1,5, а еще позже 2.
А CA 15-3 соответственно 42,6 а позже 44,9.
Это критично и говорит о чем-то? Или это на фоне химии и можно не тревожится? Спросить совершенно не у кого, приходится читать... Ну Вы понимаете... Как начитаешься...
Буду очень признательна если поможете разложить по полочкам в голове хоть что-то.
Вопрос # 35506 | Тема: Лечение 2 стадии | 11.02.2018 | Украина, Мариуполь
Здравствуйте, Елена. Уровень индекса пролиферативной активности чисто математически относится ближе к низкому уровню, но по сути относится к среднему значению. Прогноз в вашем случае при правильно проведенном лечении благоприятный. С назначением лечением я согласен. Случаи полной ремисии при her2neu 3+ конечно есть. Таргетную терапию оптимально проводить до операции, это правильно.
По поводу лучевой терапии - если выполнена радикальная мастэктомия при 2 стадии, то проведение радиотерапии нецелесообразно. Титановая клипса установливается обычно в опухоль до начала лечения, чтобы более точно судить об эффективности лечения и чтобы после операции точно оценить состояние ложа опухоли. За онкомаркерами я слежу в случае, если они повышены были до начала лечения и затем снилизись на фоне лечения. В остальных случаях, я не вижу особого смысла следить за их уровнем.
Читать надо поменьше - на моем сайте скапливается невольно достаточно много негативной информации. Люди редко пишут - "у меня все хорошо", а обращаются с какой-либо проблемой. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.