Вопрос № 33288

Добрый день! Мне 32 года, двое детей, последние 5,5 лет предохранялась Мидианой. Хотели планировать третьего ребенка, прошли все обследования и на УЗИ МЖ выявили опухоль. Цитирую - В ЛМЖ на 3 ч в 3-4 см от ареолы гипоэхогенное образование с четким ровным контуром 8*9*7 мм,однородное дистальное усиление сигнала,аваскулярное, тонкая капсула. Регионарные лимфоузлы не изменены. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Новообразование ЛМЖ (более вероятна фиброаденома). Один онколог на приеме сказал во-первых переделать узи, так как оно было выполнено на 19 дц, что в корне неправильно, плюс у меня первый цикл после прекращения ОК, там итак все бурно и непонятно. Во-вторых если это ФА (по узи), то никаких пункций и резекций пока не надо, даже с учетом планируемой беременности, в крайнем случае удалим в процессе. Просто так разворотить грудь ради ФА такого размера он не видит повода, тем более что узи МЖ я никогда не делала, может она уже сто лет там сидит себе и никого не трогает. И он ее не нашел, сказал непальпируемая. Второй нашел, прощупал, размеры наощупь по узи верные и говорит, что если это ФА , то в любом случае перед планированием удалять,это все-таки опухоль.И узи показывает верно независимо от дня цикла, поэтому переделывать не надо. Я, конечно, переделаю, мне не сложно, но не совсем понимаю кого слушать. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу дальнейшей тактики, по поводу информативности узи, и я не совсем понимаю оговорку "если это ФА". А как узнавать-то она или нет, если не делать пункцию, например? Наблюдать? А если я забеременею,а там рак? Рак обязательно растет или как, чем он отличается от ФА?