Вопрос № 33688

Здраствуйте, Елена. Я очень хорошо отношусь к вакуумной аспирационной биопсии/удалению фиброаденомы. Правда метод хорошо работает только при небольших размерах опухоли. Такая биопсия чуть менее травматична, особенно если речь идет о фиброаденоме небольших размеров, которая определяется только по данным УЗИ. Ведь если фиброаденома не пальпируется (не прощупывается руками), то оперативное вмешательство более травматично. Если фиброаденома прощупывается руками, то обычная энуклеация менее травматична, хотя оставляет после себя более заметный рубец. Отношение неоднозначное к данной процедуре у онкологов потому, что многие врачи, выступающие за аспирационную биопсию и выступающие против, сами "грешат" завышением показаний к удалению фиброаденом. Нередко при небольших размерах фиброаденомы проще проводить наблюдение (а врачи, владеющие вакуумной биопсией, при этом предлагают данную операцию) и с другой стороны когда надо выполнять секторальную резекцию, предлагается опять же биопсия, которая не может полностью удалить крупную опухоль. К любому методу лечения есть показания и противопоказания.

Что же касается повторного возникновения фиброаденомы, то такие ситуации не являются редкостью. В моей практике повторное возникновение фиброаденомы отмечается в 15-25 процентах случаев. В 1-5 процентов случаев встречаются множественные фиброденомы, которые возникают в течение всей жизни и ничего мы с этим поделать не можем. 

В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.