Top.Mail.Ru

+7 911 147 78 05

+7 981 710 40 41

Вопрос № 63647

Задайте вопрос | Рубрикатор | Все вопросы
Добрый день, Дмитрий Андреевич! Женщина, 50 лет. 5 лет назад РМЖ - 2а, гормонозависимая, HER2++, секторальная резекция, радикальное лечение, герцептин, 5 лет аримидекс. Делала 14.12 УЗИ груди - ПМЖ - тип строения смешанный, в проекции рубца, в 4 см. от соска гипоэхогенное аваскулярное образование 5*2.8 мм, окружающие ткани не изменены. Инволютивные изменения. (остальное в норме) ЛМЖ - также, тип строения смешанный, инволютивные изменения (остальное в норме). Заключения: очаговое образование МЖ по типу мелкой серомы, без отрицательной динамики за 1 год, BIRADS 2 справа, BIRADS 1 слева. Доктор заверила, что все хорошо по УЗИ. Далее, 18.12 -плановая маммография: ПМЖ - ACR: тип С. Гетерогенной плотности, в центральном квадранте участок мж достаточно плотный и может скрывать небольшие образования, кальцинаты не определяются. по ЛМЖ - все то же самое. и в заключении пишет: Выраженная ДФКМ, BIRADS 3 справа, BIRADS 3 слева. Какому из обследований доверять? Если маммографии, снова все плохо?
Вопрос # 63647 | Тема: Без темы | 20.12.2023 | Москва
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич

Здравствуйте, Алена. Думаю, что надо верить и УЗИ, и маммографии. Методы используют разные способы получения информации, поэтому и видение ситуации может быть разным. Думаю, что в вашем случае надо продолжить наблюдение.

Новости

Все новости

Фотографии результатов операций

28.02.2024

Мастэктомия с одномоментной реконструкцией, результаты через 1.5 года.

Фотографии результатов операций

25.02.2024

Мастэктомия с одномоментной реконструкцией с помощью импланты

Подпишитесь на телеграм канал моих коллег

23.02.2024

Олег Андреевич Никитин - хирург-онколог, Алина Жетгергеевна Никитина-Душанова