Вопрос № 53565
Добрый день, уважаемый доктор! Подскажите, пожалуйста, случалось ли в Вашей практике, что по УЗИ ставят явный бирадс 5, а по маммографии описывают это образование как участок фиброза и "данных за тр молочной железы не выявлено"? Не сочтите вопрос праздным, просто, сложись обстоятельства иначе, и, сделав маммограмму перед УЗИ, а не наоборот, мы бы сейчас радовались и сидели ровно. Трепан-биопсию сделали, ждем результат. Но не покидает вопрос, неужели диагностика настолько может быть размытой? Большое спасибо за ответ!
Вопрос # 53565 | Тема: Без темы | 27.09.2021 | Ростов
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич
Здравствуйте, Олеся. Встречались у меня такие случаи. У меня есть пациентка, которой на протяжении 2 лет выполнено было 5 трепан-биопсий (причем, одна мною, одна моим коллегой и другие в других учреждениях), потому что при УЗИ которые мы выполняем обычно сами сомнений в том, что речь идет о раке ни у кого не было. Но каждый раз мы получали заключение - фиброаденома. Расхождения бывают. Думаю, что сейчас вам не надо гадать на картах или кофейной гуще - лучше посмотрите хорошее кино - "1+1" - рекомендую, отличное настроение будет. Смотрите только французскую версию.
Посмотреть эту публикацию в Instagram