Top.Mail.Ru

+7 921 945 33 18

+7 812 945 33 18

Ленинградская область, Всеволожский район, пос.Кузьмоловский, Заозерная ул., 2

Новости

Все новости

Сегодня я ухожу в учебный отпуск

19.09.2019

Запланировано обучение на цикле "Пластическая и реконструктивная хирургия".

Вопрос № 43298

Добрый день, Дмитрий Андреевич! Меня зовут Елена, мне 39 лет. У меня трое детей, всех больше года кормила грудью. У близких родственников РМЖ не было. В моей ситуации диагноз РМЖ был поставлен после гистологического исследования фиброаденомы, которую мне удалили. До операции были сделаны исследования: мамография, УЗИ, биопсия - и все они были за фиброаденому. Как такое возможно? Я до сих пор сомневаюсь, а вдруг мою гистологию с кем то перепутали? Спасибо, доктор!
Вопрос # 43298 | Тема: Без темы | 22.08.2019 | Курск
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич

Здравствуйте, Елена. Есть два возможных варианта. Первый предполагает отсутствие ошибки - действительно, есть такие виды рака молочной железы, которые при обследовании очень похожи на доброкачественные опухоли. К таким видам рака относится медуллярный и дольковый рак молочной железы. У меня тоже такие прецеденты были, когда смотришь пациентку, смотришь результаты исследований и вроде получается, что речь идет о фиброаденоме, но после биопсии получаешь ответ, где морфолог пишет "рак молочной железы". Не часто бывает, но бывает.

Второй вариант предполагает то, что была ошибка. Но чтобы понять риск такого варианта, надо понимать где и как вы проходили обследование, насколько внимателен был врач, насколько внимателен был медперсонал и морфолог. Теоретически может быть такое, что при биопсии был перепутан материал. Редко, но такое бывает.

В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.