Вопрос № 39085

Уважаемый Дмитрий Андреевич, благодарю за ответ на мои вопросы в посте ＃37304 от 04.05.18 .К сожалению у меня история с продолжением...Т.к. снимки мамографии были очень плохого качества（мне их переснимали с интервалом в три дня,но все равно лучше и четче они не стали）врач посоветовала через 3 месяца сделать цмфровую мамографию（я сделала только левую МЖ）...и вот описание: День цикла: 6. МЖ неоднород. плотности.Форма неправильная.Контур скрытый полностью или частично（из-за наслаивания на образов.-е окржающей фибро-гландулярной ткани ）Гиперденсное образв.（повышен. интенсивн.）плотность образов.превышает плотность окруж. фибро-гландулярной ткани. Нарушение архитектоники: локальный участок ткани МЖ с нарушением привычной анатом. структуры. Очаговая ассиметрия-обособленный участок фибро-гландулярнрной（фиброзно-железистой） ткани,видимый в 2-х прекцих. Локализация: верний наружный. Желез. ткань распределена неравномерно.Тень железистого тела четко не деференцируется.Фиброзный компонент не выражен.Млечн. протоки не визуализируются.Очаговые образов-я: доп.тень с неровными контурами до 1.5см в верхне/наружном квадрате.Лимфоузлы подмышечные не выявлены. Заключение:Фмброзно-кисозная мастопатия /смешанная форма /Bi Rads 4. Врач сказала,что нужно сделать трепвнгобиопсию под контролем УЗИ, но т.к образование не пальпируется, сходить к хорошему специалисту, если увидят его,чтобы поставили метку для трепанга. Заключение УЗИ: День МЦ 13.МЖ симметричные. Правая: Протоки не расширены.Междолевые терм. протоки-до 2мм,главные до 3мм. На 10 часах на расстоянии 5см от соска, на глубине 10.3мм овальное образов. 12*6*11.2мм с четкими дольчатыми контурами с горизонт. ориент. с тонким фиброзным тяжем,снижен.эхогенности,дающие боковые эхотени,усиление звукопроводимости,при ЦДК - аваскулрн.сосудистый рисунок не изменен.На 10ч.овальное анэхоген.образов.3.6*3.4мм с ровными контур.гомоген.содержимым,аваскулярное. Левая:Обьемное образ. на 3ч. латеральнее соска проток фрагментарно расширен на протяж. 9мм до 3.1мм с нечетко визуал.в просвете компонентом сниж. эхогенности 6*3мм с неровными контурами,при ЦДК сосуд по переднему контуру.На 2ч. по краю ореолы проток неравном. расширен до 2.3, по заднему контуру гиперэхогенное включ. менее 1мм（микрокальценат?）на 3ч. поотоковая киста 3*2мм с гомоген. содержимым.Добавочн. железистая ткань в подмышечн. обл. не визуализир.Лимфоузлы норм.размеров.Надключн,подключн. , заключн. - не визуализир. Заключение:Эхографические призн. образов. правой МЖ（ по типу ФАденомы Bi Rads 2)Неоднородн. содержимое протоков лев.МЖ в ареальной обл.（не могу исключить внутрипротоков.образов.на 3ч. микрокальценат по ходу протока на 2ч. -BiRads2）Единичные мелкие кистыМЖ. Метка в зоне интереса лев.МЖ не поставлена, т.к узист ничего не увидела. Вопрос: 1)могло ли спрвоцировать повторная мамография рост этих образований.2) может надо было сделать цифровую ММГ обеих МЖ,вдруг и там что-то упущено.3)как теперь узнать что в лев.МЖ, если образов. видно только на ММграфии.Хочется узнать Ваше мнение, возможно прогноз, на сколько все плохо, ужасно волнуюсь....