Вопрос № 37839

Здравствуйте, Дмитрий Андреевич! Я женщина, 37 лет. Сходила на УЗИ молочных желез в плановом режиме (делаю раз в год, в 2017 году не была, т.к. была беременна). результаты УЗИ – Железистый слой в наружних и центральных кв-х до 16-17 мм (родила 6 мес. назад, не кормит грудью). Протоки до 3,0 мм, желез. ткань рыхлая. Слева – в ВНКВ, на фоне желез. ткани гипоэхогенное неоднородное обр. аваск. хар. с нечетким контуром, В режиме СЭГ 4.4, 3,5х3,6 мм Справа – узл. обр. кист не выявлено Л/узлы не изменены. Над и подключичные л/узлы не мзуал. Заключение: Объемное обр. лев. мол. железы (лок. аденоз? ФА?) Диффузный ФАМ с преобладанием аденоза. На УЗИ пошла без жалоб, просто хожу каждый год. Все предыдущие года была картина диффузной мастопатии и гормональной мастопатии, лечения не получала. Имелась в 2010, 14, 16 годах микроаденома гипофиза, около 3 мм и высокий пролактин (в этом году еще не делала МРТ). 2 детей, обе беременности наступили на фоне бесплодия (гиперрлактинемия, недостаточность яичников). Первые роды в 2011 году, вторые полгода назад. Грудью пыталась кормить старшего ребенка, но только 12 дней, т.к. были сильные головные боли во время прибывания молока. Вторые роды – было кесарево, сразу не кормила грудью. Приняла достинекс. Врач УЗИ сказала, что это не злокач. образование, на биопсию не направили, т.к. по мнению узи врача это образование маленькое и биопсию будет не взять. Сказали придти еще раз на УЗИ через 3 месяца. Посетила с данным результатом УЗИ маммолога, маммолог сказала тоже самое. Что биопсию делать не надо, надо только наблюдать. Правильно ли это? Стоит ли делать биопсию? Может не стоит ждать 3 месяца и пройти УЗИ раньше?