Вопрос № 35343

Добрый день.Мне 40 лет.На узи молочных желез отправила участковый гинеколог.Узист обнаружил несколько мелких кист в обеих грудях размером до 3-4мм,но внимание сконцентрировал не на них,а на образовании в правой груди на 12 часах размером 11/7мм,сказал ,что это образование потипу фибриоаденомы и направил меня на консультацию к онкологу.Онколог пропунктировал шприцом (без узи контроля)на цитологический анализ и отправил меня в областную больницу на удаление по его мнению фибриоаденомы,хотя плохих клеток в анализе обнаружено не было,доктор пояснил,что само образование не пропадет,а в злокачественные они имеют место перерождаться.В областной больнице онколог-моммолог,ощупав сказал, что это скорее похоже на застарелую кисту.Затем он пропунктировал ее под контролем узи,вытянуть жидкость из нее полностью не удалось,так как она была консистенции геля и вытягивалась с трудом.В вытянутом из образования материале плохих клеток не обнаружено.После этого он сказал что оперировать не нужно,так как кисты крайне редко перерождаются.Прописал медикаментозное лечение на 3 мес.и после назначил явиться на контрольное узи.Его диагноз-застарелая киста.Вернувшись домой к своему онкологу,он увидев диагноз удивился -киста???и сказал ,что так как из нее не смогли вытянуть содержимое ,что свойственно для кист,то его мнение -само оно не пропадет,а если есть очаговое образование,его лучше удалить.Он согласился на медикаментозное лечение,рекомендованное в областной больнице маммологом,но только на 1 месяц,а не на три ,а затем на прием,контролировать как образование себя поведет,если будет расти или болеть,то удалить.Как Вы считаете,кто из докторов прав.Как мне поступить.Спасибо.