Вопрос № 34079
51 год. Менопауза 3 года. Выполнена мастэктомия. Диагноз Tis N0 M0, 0 (in situ) st.
Имунногистохимический анализ:
ER – 50% клеток опухоли умеренно окрашено
PR – Отр (-)
HER – 3+
Ki 67 – 5%
Р63 – пол (-) в базальных клетках всех протоков.
Заключение: морфологическая картина и иммунофенотип опухоли соответствует внутрипротоковой карценоме молочной железы, убедительных данных за инвазивную карценому нет.
Однако далее в поликлинике г. Краснодара лечащий врач сказал, что диагноз поставлен неверно и соответственно лечение может быть неправильным, что это не рак in situ, а скорее 1 стадия, так как по гистологии определен показатель HER2/neu 3+. А при in situ рецепторы HER2/neu не определяются. И в своем лечебном заключении (прилагается) указал диагноз T1 N0 M0 1 C st., и прописали мне пить 5 лет тамоксифен по 20 мг.
Поэтому есть сомнения по поводу установления диагноза или правильности показателей в гистологии.
А в г. Майкопе лечащий врач назначил мне не тамоксифен, а герцептин в течение одного года, но начинать принимать его примерно с марта следующего года, так как надо оформить инвалидность и провести аукцион на этот препарат.
В связи с вышеизложенным непонятно какое все же необходимо лечение: тамоксифеном или герцептином, или то и другое совместно, или вообще другие препараты.
Вопрос # 34079 | Тема: Иммуногистохимическое исследование | 22.11.2017 | Майкоп
Здравствуйте, Светлана. Если морфолог не видит инвазии - повреждение протоков или долек, то речь идет о раке in situ. Считается, что проведение иммуногистохимического исследования при раке in situ является ошибочным и проводить его не надо. Наши морфологи, собственно говоря, так и делают и никакой путаницы не возникает. Я бы в вашем случае ограничился бы только наблюдением.