Вопрос № 34023

Добрый день! Три недели назад появилась жгучая боль в левой груди при надавливании на конкретный участок, затем боль стала возникать при движении (подъём руки, потягивание и пр.). Сделала УЗИ мол.желёз, в беспокоящем участке ничего не найдено, ниже есть две кисты 2-3 мм. Два раз посетила маммолога в разные дни цикла, сделано ещё 2 УЗИ и маммография, нигде ничего не обнаружено, при пальпации ничего не прощупывается. Во время первого визита врач поставила диагноз "мастопатия", выписала витамины и травы. Маммолог уже хотела отправить меня к неврологу с подозрением на межрёберную невралгию, но цитология пункции показала: "кровь, жир, фибрин, скопления клеток пролиферирующего эпителия". Врач поставила диагноз "фиброаденома" и направила к онкологу. В онкологии стёкла пересмотрели, цитология показала "кровь, единичные микрожелезистые структуры эпителия". Онколог сказал, что это фиброаденома, требуется операция, чем раньше, тем лучше, наблюдать нет смысла, хотя так и не может мне сказать ни где опухоль, ни каковы её размеры. Ещё утверждает, что боль в груди с опухолью никак не связана (в таком случае вообще получается, что место для прокола при пункции было найдено абсолютно случайно). После этого показала результаты УЗИ, маммографии, цитологии ещё нескольким врачам, они фиброаденому не подтверждают, говорят, что результаты цитологии говорят лишь о воспалении, свойственном для мастопатии. Кому верить? Что конкретно не так в цитологии, чем она отличается от нормы? И может ли вообще такое быть, что опухоль ни видна и не прощупывается, но есть? И как быть с болью?