Вопрос № 33826

Добрый день! Мне 43 года. Два года назад делала УЗИ молочных желёз. Заключение: очаговое образование в правой молочной железе, размер 5*7 мм. Была также сделана маммография: диффузная мастопатия обеих желез. Лечения не получала. В октябре 2017 попала на приём к онкологу. Пальпация не выявила ничего. На всякий случай меня направили на УЗИ. Врач УЗИ насторожила моя правая МЖ. Описание УЗИ правой МЖ: кожа, подкожная клетчатка не изменена, не утолщена, связки Купера без изменений, состоит из железистой ткани. Очаговые изменения: определяется на гр наружных кв киста? 3*6 мм. В в/н кв участок пониженной эхогенности около 10 мм с нечеткими контурами, регионарным кровотоком (ТАБ) - (была сделана пункция этого образования под прицелом УЗИ: результат - нейтральный жир). Надключичные и подключичные лимфоузлы не визуализируются. Подмышечные лимфоузлы визуализируются, структурно не изменены. Заключение: УЗИ-признаки локализованной мастопатии правой молочной железы. Левая МЖ - без патологии. После УЗИ была сделана маммография: кожа, подкожная клетчатка, не изменены. Соски симметричны. Деформаций и втяжений нет. Структурный рисунок симметричен. Связки Купера без особенностей. Развитие стромальных и железистых структур с преобладанием железистой ткани. Очаговых изменений на фоне теней железистых треугольников высокой плотности не выявлено. Микрокальцинаты не дифференцируются. Аксиллярные лимфоузлы не определяются. Заключение: диффузный аденоз. Было предложено оперативное лечение локализованной мастопатии правой молочной железы (секторальная резекция участка 10 мм, обнаруженного на УЗИ). Через 2 недели (07.11.2017)мне ещё раз сделали УЗИ. Описание было такое: кожа не изменена, подкожно-жировой слой развит умеренно, связки Купера не изменены, млечные протоки не расширены. Паренхима молочных желёз обычной эхогенности и эхоструктуры. В правой молочной железе на 9-10 ч округлое гипоэхогенное образование, однородное по структуре 5*6 мм. Контуры больших грудных мышц четкие. Периферические лимфоузлы не увеличены. И все. Образования пониженной эхогенности размером около 10мм с нечеткими контурами и регионарным кровотоком (ТАБ) как ни старались НЕ НАШЛИ. Скажу сразу, повторное УЗИ делал другой врач и на другом аппарате. Помогите пожалуйста интерпретировать результаты. И хочется узнать Ваше мнение, стоит ли с такими результатами обследования оперироваться? У меня вызывает тревогу формулировка «с нечеткими контурами и регионарным кровотоком (ТАБ)». А также смущает тот факт, что через 2 недели это образование другой врач просто не нашёл, хотя старался (врач предположил: может на тот момент жировая долька отекла и ее приняли за очаговое изменение??? - такое может быть????). Заранее благодарю за Ваше мнение!