Вопрос № 33627
Добрый вечер, Дмитрий Андреевич.Мне 39 лет.Месяц назад делала Маммографию(там норма),узи молочных желез(на узи образование 12*8*10 Заключение :фиброаденома или киста).Выполнена биопсия-Заключение :признаки высокодифференциированного рака молочной железы.Врач сказал,что окончательный диагноз будет после операции и гистологии и что цитология имеет погрешности.Выполнена секторальная резекция. Интраоперационная гистология: фиброзно-кистозная болезнь с участками аденоза и пролиферации эпителия. Фиброаденома с пролиферацией эпителия, мелкие участки с аденозом И пролиферацией эпителия на фоне фиброзно кистозной болезни. Окончательный результат гистологии подтвердил наличие фиброаденомы. На этом Меня выписали. поскольку я сильно обеспокоена результатами 1 биопсии, я забрала стекла и блоки и самостоятельно снесла их на пересмотр к" звездному" патоморфологу из Песочного. Позвонв узнать о результатах ,мне сказали что врач счел необходимым провести иммуногистохимию. Говорит ли это о том что там злокачественный процесс? Или это исследование Может поставить окончательную точку в вопросе доброкачественное или злокачественное образование в случае сомнительной картины ? Заранее огромное спасибо за ответ.
Вопрос # 33627 | Тема: Без темы | 30.10.2017 | Санкт-Петербург
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич
Здравствуйте, Маргарита. Сразу скажу, что "звездных" морфологов в НИИ онкологии нет, есть неплохо пропиаринные. Реально опытный и квалифицированный морфолог в Санкт-Петербурге - Воробьев Сергей Леонидович. Он работает в клинике на Фонтанке, 154.
Что касается расхождений в диагнозе, то они, конечно, могут быть. Иммуногистохимическое исследование может поставить окончательную точку в диагностике. Дело в том, что при иммуногистохимическом исследовании используются антитела к опухолевым клеткам и соответственно, при возникновении реакции с антителами, можно говорить о том, что в опухоли были клетки рака.