Вопрос № 32708
Здравствуйте, Дмитрий Андреевич! В феврале я писала Вам на почту по поводу моей сестры (52 г.), а также Вы мне ответили на вопрос 30419 (инв. прот. карц. 2 ст. с микропапиллярной схемой роста, дм - 2,5 см. с участком прот. карциномы "in situ" высокой ст. злокачеств. Левосторонняя лампэктомия с сохранением м/ж с биопсией сторожевого лимфоузла. Лимфоузлы в норме. Удаленная опухоль дм -2,5 см. Горм. рецепторы: ER +3, RР слабо положит. Hеr-2/neu отрицат. Кi -15%.
15 августа она завершила химиотерапию (таксотер и цитоксан 4 курса), приняла 17 лучей. После лечения сразу сделали: СРКТ органов гр.кл., бр.пол. и мал.таза (легочная ткань без очагов, просвет транхеи и бронхов свободен; печень - диффузно-неоднородна, жировой гепатоз; поджелудочная железа не увеличена, структурно однородна; патологических объемных образований в полости малого таза не выявлено; костные структуры грудины, кости таза без деструкции; диффузные фиброзные изменения обеих молочных желез). На маммографии: на границе в/квадратов образование с нечеткими расплывчатыми контурами неправильной формы 2,0 см. в диаметре. R - заключение т-ч левой молочной железы. На узи мол. желез - образование mam sin инфильтративного типа. С-r mam sin. умеренно выраженная гиперплазия подкрыльцового л/узла слева. Гистологический анализ трепан биопсия образования левой молочной железы в п/о рубце - в трепан-биоптате рубцовая ткань, скопления ксантомных клеток, единичных гигантских клеток типа инородных тел. В доставленном материале признаков опухолевого роста не обнаружено. Нас настораживают данные узи и маммографии. Очень просим Вас ответить, какое лечение необходимо в дальнейшем? Что нам делать? Заранее Вам благодарны.
Вопрос # 32708 | Тема: Наблюдение после лечения | 28.08.2017 | Назрань
Здравствуйте, Зоя. Заключение УЗИ и маммографии действительно настораживают. Не исключено, что при биопсии игла прошла мимо данного новообразования. Я бы рекомендовал в вашем случае повторную биопсию. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.