Вопрос № 27981
доброго времени суток.к дополненюю вопроса №27346. прошла 6 курсов красной химии,полная мастектомия. сейчас пока шов заживает,скорее всего будет назначена лучевая. Вопрос заключается вот в чём: при кт,узи,и мамографии изначально(до химии и операции) опухоль была 1,8*1,5-после каждых 2ух химий она уменьшалась(судя по мамографии)после полного курса химии опухоль стала 1,1*0,7. когда была проведена мастектомия-анализ показал опухоль в виде узла 3,0*2,5 в рег-х л/у 8/2 мтс-рост.как она могла так увеличится?значит химия не подействовала???
когда пришёл ответ иммуногистохимии тоже очень удивило: эстрогена рецептор -3 балла и 10%(1+)позитивных клеток --хотя до этого реакции на гормоны-была по нулям,Her2-так и остался 3+,и Ki 67-тоже возрасло-30% а было до химии-25%. как это может быть?это значит,что эти 6 кругов ада(я имею ввиду химию),были напрасны?
знаю что при 3+ назначают герцептин-но это очень огромная сумма денег,которую мне не потянуть. что бы Вы посоветовали,может есть более дешевле препараты?мой химиотерапевт сказала,что если денег на герцептин нет-то ещё как альтернатива 2 красных химии.спасибо .
Здравствуйте, Наталья. Скорее всего, химиотерапия была неэффективна. То, что по данным маммографии опухоль уменьшилась, а реально нет - очень странная ситуация. Я бы пересмотрел снимки. По поводу назначения герцептина в России появился аналог, который выпускает Биокад. Он дешевле, но тем не менее все равно относительно дорогой. По поводу химиотерапии после операции - я бы назначил химиотерапию с таксанами (паклитаксел, доцетаксел). В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.