Вопрос № 18602

Здравствуйте, :Маме 67 ЛЕТ, Яичники удалены лет 20 назад по гинекологическим показанием, февраль 2013 обнаружен РМЖ Т4 N1 MO, Инфильтративно-узловая форма, Ст- 3С. Умеренно-деференцированая, назначено 4 химии. После последней химии готов иммуногистохимический анализ, : ER +++, выраж. позитив. реакция 67-100%, PR +++ выраж. позитив. реакция 67-100%, (HER2/new) + негатив. реакция Пожалуйста не отвечайте типа.... Читайте самостоятельно и + ссылка, меня интересуют не общие данные, в которых можно с легкостью запутаться, а лично данный результат анализа.... 1) Подскажите пожалуйста а почему в анализе отсутствует Кi-67? Разве это не делается автоматом? Ведь анализ один как я понимаю и общий и его цена не маленькая. Есть ли необходимость делать отдельно Кi-67 -? т.к у вас в темах написано что ki 67 является предсказывающим фактором. 2) Этот ИГХ сделан после 4 -ой химии, разве это правильно? Может ли результат быть не достоверным? Или надо было его сделать до начала лечения? 3) Я уже много всего читала, и в голове уже каша, вот вы увидели результат анализа... Каков прогноз, БЫСТРОТЕЧНАЯ ЛИ ЭТО ФОРМА РАКА ?, или можно еще можно побороться ? 4) С чем связан ввод лимита на вопросы? 3 шт в день, это так мало, я раньше сидела и читала разные ответы как книгу, что бы не задавать вам своих вопросов, а теперь нам ваших ответов не хватает. Спасибо, надеюсь на ваш ответ....