Вопрос № 34504
Уважаемый Дмитрий Андреевич, добрый день!
Обращаюсь к Вам за экспертным мнением по заключению УЗИ, которое следует:
Справа на 9 часах гипоэхогенное включение до 5.5 мм; на 11 часах аваскулярное с четкими контурами до 4-5 мм; слева на 14 часах ближе к околососковой области сниженной эхогенности образование с гиперэхогенными включениями в центре аваскулярное с четкими контурами 9.3-7.4 мм; регионарные лифатические узлы не изменены. Позадисосковые области не изменены. Околососковые области не измененеы. Ретромаммарные области не изменены.
Вопрос заключается в следующем: один из врачей (хирург/маммолог-эндокринолог) посоветовал сделать двойную мастектомию, а другой (маммолог-онколог) сказал, что в такой радикальной мере нет необходимости. Пытаюсь для себя понять какие дальнейшие шаги предпринимать. Что бы Вы посоветовали в данной ситуации? Заранее благодарю!
Вопрос # 34504 | Тема: Без темы | 15.12.2017 | Москва
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич
Здравствуйте, Виктория. По описанию УЗИ речь идет о фиброзно-кистозной болезни молочных железы. На мой взгляд, речи о подозрении на рак молочной железы нет. Выполнять при фиброзно-кистозной болезни молочных желез выполнять мастэктомию я бы не стал. Не вижу целесообразности в том, чтобы при доброкачественном состоянии молочных желез выполнять такое объемное вмешательство. Конечно, если речь идет о наследственной форме рака молочной железы (определяется по данным молекулярно-генетического исследования), то профилактическое удаление молочных желез можно рассматривать. В вашем случае, я бы скорее всего рекомендовал бы наблюдение.