Top.Mail.Ru

Вопрос № 70763

Задайте вопрос | Рубрикатор | Все вопросы
Здравствуйте! Просим помочь с выбором тактики лечения. У моей мамы диагностирован рак молочной железы. По результатам биопсии: * размер опухоли около 18 мм; * Grade 3; * Ki-67 — 95%; * ER — отрицательный; * PR — отрицательный; * HER2 — 2+; * FISH на HER2 сейчас выполняется, результата пока нет. По данным выполненных обследований отдалённых метастазов не выявлено. Опухоль признана операбельной. Мы получили противоположные рекомендации. Один онколог рекомендует сначала операцию, так как опухоль небольшая (до 2 см) и её можно радикально удалить, а затем провести химиотерапию. Другой онколог рекомендует начать с неоадъювантной химиотерапии, учитывая высокий Ki-67, Grade 3 и предполагаемую агрессивность опухоли. Очень просим ответить на следующие вопросы: 1. Какую тактику Вы считаете оптимальной в нашей ситуации: сначала операцию или сначала химиотерапию? 2. Если FISH окажется отрицательным (то есть опухоль будет трижды негативной), изменится ли Ваша рекомендация? 3. Какие преимущества и недостатки каждого варианта именно в нашем случае? 4. Есть ли основания считать, что при опухоли такого размера операция первым этапом может ухудшить прогноз, или оба подхода допустимы? Для нас очень важно принять правильное решение и не потерять время. Спасибо большое за Ваше мнение.
Вопрос # 70763 | Тема: Без темы | 10.07.2026 | Калининград

Здравствуйте, Карина. Речь идет о первой стадии рака молочной железы. Тут надо смотреть, конечно, вашу маму руками, потому что только лишь по размеру я бы не стал судить прямо, что это первая стадия. Вполне возможно, что эта опухоль пальпаторно определяется больше, чем при маммографии или УЗИ. Надо оценивать и клиническую оценку (то есть при осмотре), и рентгенологическую или УЗИ-оценку. Если по данным изображений подмышечных лимфоузлов нет, то это, конечно, хорошо.

Однако по данным иммуногистохимического исследования опухоль агрессивная: индекс активности очень высокий. Опухоль нечувствительна к гормонотерапии. Сейчас надо обязательно провести FISH-тест, чтобы определиться с лечением.

Если это трижды негативный рак, я бы начал лечение с химиотерапии в дозоуплотненном режиме — это схема АС, а затем уплотненный режим паклитаксела, плюс, возможно, карбоплатин.

Если же опухоль чувствительна к таргетной терапии, тогда я бы назначил схему химиотерапии: доцетаксел, карбоплатин, трастузумаб и пертузумаб в объеме 6 курсов, а далее планировал бы оперативное лечение.

Я бы еще настоятельно рекомендовал выполнить компьютерную томографию органов грудной и брюшной полости, малого таза, а также сцинтиграфию костей (начать лучше со сцинтиграфии, потом сделать КТ). Также я бы рекомендовал молекулярно-генетическое исследование на мутации BRCA1 и другие.

Преимуществом начала лечения с химиотерапии является то, что мы можем убить опухоль и потом спокойно сделать операцию. Также плюс в том, что если химиотерапия не сработает так, как мы захотим, то:

  • в случае HER2-позитивного рака мы можем добавить более современный химиотаргетный препарат — Кадсила (или трастузумаб эмтанзин);

  • в случае трижды негативного рака при недостаточном эффекте, если выявлена наследственная форма, мы сможем добавить препарат олапариб, а если наследственная форма не будет выявлена — капецитабин.

То есть есть страховочные варианты при начале лечения по той или иной схеме. В любом случае, вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Новости

Все новости

ProSigna

07.07.2026

О новом методе диагностики в онкологии