Top.Mail.Ru

+7 911 147 78 05

+7 981 710 40 41

Вопрос № 62368

Задайте вопрос | Рубрикатор | Все вопросы
Дмитрий Андреевич, добрый день. Подскажите, пожалуйста, если в заключении стоит, цитирую: "в полученном материале группы пролиферирующего эпителия молочной железы с образованием структур без признаков атипии. Система Betheseda - категория CII - доброкачественный процесс" Возможно ли, что образование с таким заключением серез 1,5 года переродилось в злокачественное? Два онколога-маммолога разошлись во мнениях. У одного наблюдаюсь изначально, все узи исследования сделаны одним врачом на одном и том же аппарате. Врач изменений не видит. Пл узи, образование не изменилось по сравнению с первичным обнаружением в 2021 году, ни в феврале 2023 года, ни в июне 2023 года. Маммография сделана на двух разных аппаратах, но описано одним и тем же врачом. Второй онколог-маммолог, хирург, отправляет еще раз делать биопсию, чтобы уж "наверняка". На мой вопрос, что вы видите по снимкам, был ответ, что образование как бы стало плотнее, но вполне возможно это так трактуется, потому что поменяли аппаратуру. И еще "единичные тяжи в строму". Кто-то говорит из врачей, что это злокачественность, кто-то уверяет, что это просто фиброзные изменения Честно, мне уже все хочется отрезать. Эти два года мытарств и качелей, то бирадс 4а, то бирадс 3, потом бирадс 2, потом бирадс 4б. Хочется определенности и понимания. Я уже, честно, боюсь, идти к этому рентгенологу. Как все-таки лучше поступить с этим образованием после второй биопсии
Вопрос # 62368 | Тема: Без темы | 28.08.2023 | Москва
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич

Здравствуйте, Людмила. Я в большей степени ориентируюсь на данные УЗИ и рекомендовал бы продолжить наблюдение.

Новости

Все новости

Онкочат

16.04.2024

Теперь Онкочат существует отдельно - каждый день новости от меня, "болталка" - болтаем о чем угодно, "онкочат" - говорим друг с другом о болезнях, "Вопросы Красножону Д,А." - чат, где я отвечаю на ваши вопросы. Подписывайтесь!