Вопрос № 62169
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются
исключительно в информационных и образовательных целях
и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента,
может быть неприменимо или даже опасно для другого.
Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Дополнение к вопросу 62167. Дмитрий Андреевич, прошу меня извинить. От волнения забыла уточнить, что 26.06.23. мне была проведена сцинтиграфия скелета:
На сцинтиграммах, выполненных в передней и задней проекциях, определяется диффузно-неравномерное распределение РФП в поясничном отделе позвоночника, с повышением накопления препарата до +24%, вероятно дегенеративно-воспалительного генеза. Кроме того, определяется симметричное повышение накопления препарата в коленных и голеностопных суставах, по видимому воспалительного генеза. Атипичная фиксация РФП в паренхиматозных и мягких тканях не отмечена.
Заключение: Сцинтиграфическая картина дегенеративных изменений в поясничном отделе позвоночника. Данных за наличие специфических, гиперактивных образований в костях скелета нет.
Дмитрий Андреевич, какое исследование в данном случае информативнее? Сцинтиграфия или ПЭТ-КТ? Или уже могли произойти изменения, поскольку ПЭТ-КТ сделано почти месяц спустя? Извините пожалуйста, если даю лишнюю информацию. Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте, Ирина. В целом ПЭТ КТ более информативно по отношению к сцинтиграфии. Вряд за 1 месяца произойдут какие-то изменения, которые существенно отразяться на результатах исследований. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.