Top.Mail.Ru

Вопрос № 55843

Задайте вопрос | Рубрикатор | Все вопросы
к вопросу 55841 спасибо за ответ. но все равно ведь надо биопсию делать? просто куча анализов крови уже сдана для проведения биопсии и диету соблюдала, и что, неделю спустя они придут в негодность, и опять по-новой сдавать все? вен у меня уже нет с бесконечными контрастами - заборами крови. Я понимаю, что классика жанра - это сделать колоно и с полным пакетом ехать уже на биопсию, но если возможно сделать биопсию до колноскопии, то почему бы и нет? как считаете? мне проще сделать биопсию и пока прийдут результаты ИГХ, то я и колоноскопию уже сделаю. и таким образом я выиграю пусть немного времени, но это будет целая неделя. Вы поддерживаете мое решение?
Вопрос # 55843 | Тема: Без темы | 07.02.2022 | Евпатория
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич

Здравствуйте, Наталья. Можно сделать и по вашему варианту, но фиброколоноскопию делать все равно надо, независимо от результатов биопсии новообразования в печени. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Новости

Все новости

Дайджест новостей из телеграмма

02.07.2025

Специально для вас самые интересные статьи

Запись эфира от 30.06.2025

30.06.2025

"Ответы на вопросы о раке молочной железы"