Top.Mail.Ru

Вопрос № 55843

Задайте вопрос | Рубрикатор | Все вопросы
к вопросу 55841 спасибо за ответ. но все равно ведь надо биопсию делать? просто куча анализов крови уже сдана для проведения биопсии и диету соблюдала, и что, неделю спустя они придут в негодность, и опять по-новой сдавать все? вен у меня уже нет с бесконечными контрастами - заборами крови. Я понимаю, что классика жанра - это сделать колоно и с полным пакетом ехать уже на биопсию, но если возможно сделать биопсию до колноскопии, то почему бы и нет? как считаете? мне проще сделать биопсию и пока прийдут результаты ИГХ, то я и колоноскопию уже сделаю. и таким образом я выиграю пусть немного времени, но это будет целая неделя. Вы поддерживаете мое решение?
Вопрос # 55843 | Тема: Без темы | 07.02.2022 | Евпатория
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич

Здравствуйте, Наталья. Можно сделать и по вашему варианту, но фиброколоноскопию делать все равно надо, независимо от результатов биопсии новообразования в печени. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.

Новости

Все новости

Онкочат!

21.08.2025

Станьте участником нашего онкочата!

Зачем необходимо устанавливать метку в опухоль?

20.08.2025

Мое небольшое видео в телеграм-канале!

Можно ли удалить фиброаденому молочной железы амбулаторно?

19.08.2025

Новый пост в нашем телеграм-канале!