Вопрос № 54392

Добрый день. Мне 37 лет. 2 месяца назад на правой молочной железе возле соска очень сильно болело и после этого припухло и возвысилось до уровня соска, нащупала шишку. Пока ждала УЗИ молочных желез, припухлость спала. Результат УЗИ: Расположение симметричное, область ареолы не изменена, подкожная клетчатка не изменена, дольчатое строение сохранено, соотношение железистой и жировой ткани сохранено, связки Купера не уплотнены, железистый треугольник не изменён с обеих сторон, млечные протоки по 1,0 мм справа и слева. Справа в ПДК на 12 ч в области ареолы плоходифференцируемый гипоэхогенный аваскулярный неоднородный участок 1,1×0, 47 см с ровными контурами. Регионарные лимфоузлы: подмышечные 0,9-1,0 см, б/о. Заключение: фиброма? Фибролипома? Справа. Birads-3. Направили к онкологу, сделали тонкоигольную биопсию. Результат нашего онкоцентра: В мазках среди элементов жира клетки гранулематозного процесса- гигантские многоядерные клетки, клетки фибробластического ряда (с признаками атипии - саркоматозная опухоль?). Направили мазки в областной центр, их заключение: обнаружены клочки грануляционной ткани, гигантские многоядерные клетки инородных тел, одно скопление протокового эпителия без атипии. Доброкачественные изменения. После этого на приёме, врач ещё раз прощупывал опухоль и через отверстие от биопсии выдавилось чуточку наподобие гноя, бледного цвета, бежевого. Взяли мазок этого выделения, заключение: цитологическая картина саркоматозной опухоли. Направили в область, результата ещё нет. Врач предложил сделать трепан-биопсию. Я приехала на приём, но вместо своего врача был другой, пошли на подготовку, хотел делать, нащупал эту опухоль, сказал не надо биопсию делать, это атерома и отправил домой. Что это по вашему мнению и что мне делать?