Вопрос № 52260
Дмитрий Андреевич, здравствуйте!
Очень нужно Ваше мнение на предлагаемое лечение.
Изначально по результатам УЗИ была обнаружена киста в МЖ, взяли пунктат, по результатам цитологии обнаружены атипичные клетки с выраженной пролифирацией. Далее с интервалом в три месяца сделаны два МРТ с контрастом, злокачественных образований не обнаружено, в последнем заключении - предположительно склеротирующий аденоз МЖ. Помимо этого в последний месяц появилась боль в этом месте, которая усиливается во время месячных. Размеры образования по последнему МРТ определены 19,5*14,5*7,3 мм.
Учитывая вышесказанное, врачом предложено удаление данного образования и отправкой на исследование. Иссечение образования будет выполняться без одновременной биопсии сторожевых лимфоузлов. В случае злокачественности образования по результатам анализа врач планирует отдельно сделать биопсию лимфоузлов.
Подскажите, насколько данный подход корректен? Будет ли потом возможность определить сторожевой лимфоузел после удаления образования? Какой подход к лечению Вы считаете наиболее правильным в данном случае?
P.S. Спасибо Вам огромное, что помогаете и отвечаете на вопросы!
Здравствуйте, Ксения. Если новообразование определяется при УЗИ, то я бы рекомендовал выполнить биопсию под контролем УЗИ. Я рекомендую вам обратиться в Санкт-Петербурге к моему коллеге - Шохруху Халимжоновичу Дониярову, он прекрасно выполняет такие биопсии. Это наиболее правильный вариант диагностики. Внизу его контакт.