Вопрос № 43691
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Уважаемый Дмитрий Андреевич! Предыдущий мой вопрос был №43681. Вы на него ответили. Спасибо Вам большое! Много раз перечитывала ответ. Нет ли там опечатки, от которой зависит суть. Вы написали, что «при раке in situ ИГХ может определить инвазию, которая НЕ может быть НЕ определена по данным гистологического исследования». Правильно ли я поняла, что если по результатам ИГХ есть инвазия, то гистология обязательно её определила бы? А если гистология послеоперационного материала не обнаружила инвазию, следовательно ее там и не было, не смотря на то, что в результатах ИГХ - «подозрение на инвазию»?
Извините за непонятливость. И спасибо за Ваш труд!
Вопрос # 43691 | Тема: Без темы | 03.10.2019 | Кемерово
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич
Исправлю.