Top.Mail.Ru

+7 911 147 78 05

+7 981 710 40 41

Вопрос № 43691

Задайте вопрос | Рубрикатор | Все вопросы
Уважаемый Дмитрий Андреевич! Предыдущий мой вопрос был №43681. Вы на него ответили. Спасибо Вам большое! Много раз перечитывала ответ. Нет ли там опечатки, от которой зависит суть. Вы написали, что «при раке in situ ИГХ может определить инвазию, которая НЕ может быть НЕ определена по данным гистологического исследования». Правильно ли я поняла, что если по результатам ИГХ есть инвазия, то гистология обязательно её определила бы? А если гистология послеоперационного материала не обнаружила инвазию, следовательно ее там и не было, не смотря на то, что в результатах ИГХ - «подозрение на инвазию»? Извините за непонятливость. И спасибо за Ваш труд!
Вопрос # 43691 | Тема: Без темы | 03.10.2019 | Кемерово
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич

Исправлю.

Новости

Все новости

Запись эфира от 25 марта 2024 года

25.03.2024

Ответы на вопросы о раке молочной железы

Фотографии результатов операций

16.03.2024

Удаление молочных желез с одномоментной реконструкцией с помощью имплантов

Беседы о бариатрии

13.03.2024

хирургическом методе лечения ожирения