Вопрос № 38820
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Добрый день! В 2014 году по узи нашли кисту размером 3 см, отправили на пункцию. Маммолог при заборе содержимого кисты сказала, что жидкость прозрачная хорошая. Но ответ цитологии пришел такой: подозрительна в отношении папиларной цистаденомы. Маммолг сказала, что ее надо удалить, но так как сейчас она откачена полностью ее не возможно будет прооперировать, и сказала прийти через 3 месяца когда она наполнится снова. Я пошла к другому маммологу за вторым мнением, осмотрев меня и мое узи, он был уверен, что операция не нужна. И советовал наблюдение. В итоге прошло 4 года, кроме микрокист до 5 мл по узи ничего не видно. Склоняюсь к тому, что все таки это была простая киста. Как вы считаете папилярная цистаденома могда пройти после пункции или цитология была ошибочной? Спасибо
Вопрос # 38820 | Тема: Без темы | 13.08.2018 | Москва
На вопрос отвечает: Красножон Дмитрий Андреевич
Здравствуйте, Ангелина. Да, скорее всего, цитологическое исследование было ошибочным.