Вопрос № 35094
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте "жидкая биопсия" - новый метод диагностики рака. Заявлено о методе диагностике достаточно громко, но требуется еще много много исследований, чтобы понять где ее можно использовать. Точность невысока и связана неточность в связи с тем, что в организме постоянно образуются опухолевые клетки, которые уничтожаются силами организма. И по данным этого исследования понять есть опухоль в организме или нет, невозможно с точностью на 100 процентов. Да и потом, если по "жидкой биопсии" выявлена опухоль, а при стандартном обследовании опухоли не выявлено, то что делать? Какое лечение проводить?
Наиболее точным методом диагностики является биопсия - прижизненное исследование тканей. В плане наблюдения эффективны ПЭТКТ и КТ.