Здравствуйте, уважаемый доктор. Хочу проконсультироваться с Вами , чтобы иметь еще одно мнение специалиста. Мне 38 лет.
11.03.2013 г. выполнена подкожная радикальная мастэктомия слева с установкой тканевого экспандера. Диагноз: Ca glandulae mammae sinistrae T1N0M0. Центральный квадрант. 1 стадия. Вторая клиническая группа. С50.1. Инвазивный протоковый Са 1,4 см, без метастазов в л/у. ИГХ (эстрогена рецептор - , прогестерона рецептор - , HER2/ new +) Проведена химиотерапия после операции: 3 курса - адриабластин 100, эндоксан 1000, и 3 курса паклитаксела 300мг. Лучевая терапия не проводилась.
18.06.2014 проведена замена тканевого экспандера на имплант.
Дополнительные исследования: анализ крови на BRCA 1, BRCA 2. Результат: BRCA 1: 5382 ins C - гетерозиготное носительство.
29.10.15 - выполнена подкожная радикальная мастэктомия справа с установкой тканевого экспандера. Диагноз: Ca glandulae mammae dextrae T1N0M0. Верхненаружный квадрант. 1 стадия. Вторая клиническая группа. С50.4. Протоковый инфильтративный Са молочной железы, 1,0 см, без метастазов в лимфоузлы. Иммуногистохимия - рецепторы - отрицательные, низкодифференцированный.
Дополнительная информация: в семье раком молочной железы болеет моя родная сестра (прооперирована 18.06.2012, левая молочная железа, Т2N1M0, генетических мутаций не выявлено и 11.2015 - правая молочная железа. Сестра 1971 года рождения). Больше в семье и среди ближайших родственников случаев рака молочной железы не было (два поколения точно).
Проведено лечение: 6 курсов доцетаксел и карбоплатин. Лечение закончено в марте 2016 г. 04.11.2016 проведена операция по замене экспандера на постоянный имплант и профилактическое удаление матки и яичников. Данные гистологии удаленных органов в норме. За это время прохожу необходимые обследования: КТ делала каждые полгода после окончания второго лечения: все в норме. Онкомаркер в норме. После последнего КТ прошло три месяца, я сделала узи молочных желез, брюшной полости и малого таза, на котором все чисто, Онкомаркер СА 15-3 - 13, но врач сказала сделать анализ на ЦОК (циркулирующие опухолевые клетки) Его результат, по словам врача оказался "не очень хорошим": Circulating Tumor Cell - 5,3 (также отмечено: в препарате наблюдается два активных центра у клеток).Врач сказал что числовой показатель в норме,а вот то что два центра у клеток говорит о том, что они готовы делится. Когда это произойдет никто не знает, но их готовность настораживает. Врач проводивший этот анализ говорит, что ей надо смотреть кровь в динамике, так как она такого еще не видела. Поэтому мне предложено пересдать анализ через месяц. Хотела спросить вашего мнения в такой ситуации. Насколько информативен этот анализ в моем случае и какой должна быть тактика дальнейшего наблюдения или лечения. Врач сказала, что она не знает как реагировать на такой результат. Проходить КТ каждый месяц? И еще хотела спросить: наличие имплантов может усложнить диагностику рецидивов в этой области.
P.S. На вопрос можно ли сдать этот анализ где-то еще в Украине, врач сказала, что больше нигде не делают. Это несколько настораживает. Очень теперь переживаю.
Спасибо.
Вопрос # 32109 | Тема: Наблюдение после лечения | 23.07.2017 | Украина, Харьков
Здравствуйте, Наталья. Мы в рутинной практике не выполняем анализ крови на циркулирующие опухолевые клетки. У нас было очень много клинических исследований, где пациенты дополнительно сдавали кровь на данный анализ, но полученные результаты были неоднозначны. То есть мнения по поводу того, как действовать при выявлении циркулирующих опухолевых клеток никто не высказал. С одной стороны логично, что обнаружении таких клеток явно есть опасность, с другой стороны реализуется ли эта опасность и когда и самое главное что делать - проводить лечение или просто наблюдать, непонятно. Я бы остановился на наблюдении. КТ каждый месяц делать опасно, я бы ограничился УЗИ + осмотр + КТ 1 раз в год. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.