Вопрос № 32006
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте, Татьяна. Представьте себе ситуацию. Пациент обращается к врачу по электронной почте или через сайт или по телефону. Врач пациента не выдел, не знает сопутствующих заболеваний, не знает были ли какие-то аллергические реакции у пациента, были ли в принципе какие-то реакции на какие-либо препараты, не знает и в итоге назначает какой-нибудь препарат. А пациент принимает его и умирает. Кто виноват? Однозначно врач, который подошел безответственно к вопросу назначения лекарственных средств. После смерти пациента родственники открывают переписку на компьютере и подают иск в суд. На чьей стороне будет суд? Правильно, судья будет однозначно на стороне родственников. И как вы считаете, пройдут ли подобные доводы врача в свою защиту "Я хотел помочь человеку", "Я не знал всех деталей заболевания", "Я не видел пациентку", "Пациентка мне не сообщила некоторые факты"? Правильно! Неубедительны эти все "отмазки". И как вы думаете поддержат ли такого врача его коллеги? И еще раз правильно! Коллеги не промолчат! И как вы думаете лишат ли доктора диплома???......
В вашем случае я не вижу никаких проблем с обращением к врачу. Уверен, что можно записаться на прием, принести инструкцию к препарату и получить мнение лечащего врача.