Вопрос № 30893
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются
исключительно в информационных и образовательных целях
и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента,
может быть неприменимо или даже опасно для другого.
Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Доброго времени суток. Дмитрий Андреевич, планируем ЭКО из-за диагноза эндометриоз. При подготовке прошли с супругом полное обследование. Момолог-онколог не дал свое одобрение, у меня на протяжении 5-8 лет наблюдается доброкачественная опухоль в левой груди на 13-14 часов. Изначально у меня был диагноз мастопатия(детей нет), теперь при обследовании ставят диагноз фиброаденома молочной железы. При узи показало следующее:в левой молочной железе на 12 часов опред.группа мелких жидк.образов. от 5 до 8мм, в ННК жидк.включение 4 мм, НВК -6мм. В ВНК левой мол.жел. на 13-14 час.опред.очаг.образ. 12*9 мм овальной формы. И по узи диагноз очаговое образ.левой молочной железы(фиброаденома). Кисты обеих мол.жил. на сколько может быть достоверно показание узи? После лапары я проходила сильную гармонотерапию,грудь меня не беспокоила. Ставят обязательно удалять. Вопрос: нужно ли удалять такую не значительную опухоль,если она меня не беспопокоит, и можно ли только по узи определить,что это дейстаювительно фиброаденома, а не обычный жировичок. Так как у нас это осталось последним заключением для ЭКО.
Здравствуйте, Анастасия. Если маммолог говорит о том, что опухоль надо удалять, то надо ее удалять. Свое мнение я могу высказать только после осмотра и изучения всех данных.