Вопрос № 30608
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются
исключительно в информационных и образовательных целях
и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента,
может быть неприменимо или даже опасно для другого.
Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте,
У моей мамы 10 лет назад удалили молочную железу ( опухоль первой стадии), сейчас обнаружили метастазы в лёгких и лимфоаденопатию средостения . У нас сделали МРТ только лёгких и назначили химиотерапию через 2.5 недели. За это время мы решили съездить в Финляндию в частный онкоцентр, где нам провели МРТ всего тела, в дополнение нашли небольшую подкожную опухоль на животе . Маркеры ничего не показали. Там предложили сделать биопсию, чтобы подобрать правильное лекарство. Надо было ждать чуть больше недели и мы решили добиться биопсии у нас. После похода к онкологу назначили лечение по схеме АС , без биопсии , решили что 100 % метастазы от рака молочной железы , который был 10 лет назад. У мамы начался первый курс химиотерапии, думаю правильно ли поступили, что согласились на лечение без биопсии или не надо терять времени, лучше поехать и сделать операцию в Финляндии, узнать корень болезни и правильное лекарство.
Спасибо,
Ксения К
Вопрос # 30608 | Тема: Диагностика рака молочной железы | 17.04.2017 |
Здравствуйте, Ксения. На мой взгляд если была возможность взять материал для гистологического и последующего иммуногистохимического исследования, то я бы сделал биопсию. За 10 лет опухолевые клетки могли измениться, а повторное исследование дало бы дополнительную информацию, которая всегда уместна при выборе лечения.