Вопрос № 30146
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются исключительно в информационных и образовательных целях и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента, может быть неприменимо или даже опасно для другого. Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте, Наталья. Если речь идет о проведении лучевой терапии на кости, то такое лечение возможно и целесообразно, если речь идет о наличии болевого синдрома. Если речь идет проведении лучевой терапии на опухоль в молочной железы и зоны регионарного метастазирования, то такое назначение такого лечения достаточно спорно. Лучевая терапия является местным методом лечения, а при наличии отдаленных метастазов большого смысла в ней нет. Я бы, скорее всего, продолжил назначенную терапию. Только оценку эффективности лечения дополнил бы компьютерной томографией (за костями следить надо обязательно и назначение сцинтиграфии было совершенно правильным, но надо оценивать и опухоль в молочной железе и состояние лимфоузлов). Метастазы в кости не сразу реагируют на лечение, точнее при обследовании невсегда видна позитивная динамика, важно, убедиться в том, что не появляются новые очаги. Критерием эффективности может быть снижение уровня болевого синдрома.