Вопрос № 29103
Здравствуйте ,Дмитрий Андреевич! Хочу узнать ваше мнение как специалиста .Моя мама была на УЗИ .Дословно результаты ---очаговые изменения:на 9 часах гипоэхогенное овальное образование с четким неровным контуром ,размером 10х4 мм с внутренними эхопозитивными тяжами.единичные протоковые кисты .Один маммолог осмотрел и сказал ,что ничего не нет,отправил на маммографию .Результаты маммографии:В верхне-наружном квадранте определяется овальное образование 0,7x0,4 (интраммамарный лимфоузел ?) .Видимые подмышечные области без изменений ,структура молочных желёз соответсвует возрастной норме .С этими результатами пошли уже к другому маммологу ,он осмотрел маму ,снимки и сказал ,что ничего доброкачественного и злокачественного не видит .Порекомендовал наблюдение через полгода (УЗИ).Подскажите,может нам стоит ещё сделать какие-то анализы (пункцию и т.п) ,чтобы точно определить не злокачественный ли это процесс
Вопрос # 29103 | Тема: Диагностика рака молочной железы | 21.12.2016 | Тюмень
Здравствуйте, Валерия. Чтобы ответить на ваш вопрос - мне надо самому делать УЗИ, смотреть снимки маммографии. Ситуацию бывают очень разные - вчера оперировал пациентку - минимальное подозрение на рак молочной железы - специалист УЗИ написал, что речь идет об опухоли в 5 мм. В итоге выполняю секторальную резекцию - никакие там не 5 мм, а все 25 и вовсе не "рак под вопросом", а типичный рак. При срочном гистологическом исследовании рак подтвердил наш морфолог. И после этого как можно доверять специалистам не своего учреждения? Конечно, есть много хороших специалистов, но основываться надо на своем опыте. А то получается, что специалист УЗИ настроил пациентку, что "ничего страшного нет, надо просто штучку удалить", а теперь мне надо ее успокаивать и говорить, что так бывает. Бывает, одним словом по разному. Надо смотреть пациента.