Вопрос № 28592
Здравствуйте! Я уже писала вам, но возможно мой вопрос до вас не дошел. Так как я вижу, что вы уже ответили многим, которые спрашивали позже меня и намного. Мне 34 года, мастопатия уже лет 10 , и у меня несколько месяцев назад обнаружили фиброаденому маленькую 9*5 мм с микрокальцинатами, и множество кист. Мне назначили лечение, лечилась я три месяца. Повторное узи показало, что это не фиброаденома, а старая киста с микрокальц. А там где раньше думали что киста, оказалось фиброаденомой. И она увеличилась в два раза. Еще через 2 месяца узи показало увеличение ф/а еще в два раза, и в другой груди за два месяца появилась одна 8*4 мм. Мне сделали пункцию, двух ф/а, вроде сказали что доброкачественные образования. Врач сказал наблюдать и прийти через 4 месяца, с кисты которая с микрокальц. не взяли пункцию, так как врач онколог не знал , что они там есть, потому что последний врач, который делал узи вообще о ней ничего не написал. Границы ее изменились, ранее были четкие контуры, а теперь нечеткие. Нужно ли мне настоять на пункции в следующий раз? Просто у меня характер болей изменился, прострелы в груди, пульсация, боль где лопатки и припухлость под ключицей. И подмышками тоже болит, и еще под одной подмышкой перестали волосы расти ( я незнаю, связано все это или нет). Я просто хочу все правильно сделать и ни о чем не переживать. Заранее спасибо за ответ. Очень жду.
Здравствуйте, Алла. Если при пункции данных за рак не получено, то я бы продолжил наблюдение (осмотр + УЗИ молочных желез). Пункция при таких размерах может быть ошибочной (трудно попасть в опухоль таких размеров) и к тому же может вызывать гематому и впоследствии приводить к ошибкам в диагностике. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.