Вопрос № 27161

Уважаемый Дмитрий Андреевич! Помогите пожалуйста разобраться. Маме ставят рак молочной железы 3 стадии. на руках из анализов: маммография (контуры опухоли - очень четкие), размер 3 см. цитология (бралась под контролем УЗИ) ( Анамнез: Цитологическое исследование пунктатов молочной железы, лимфоузлов, кожных образований: В присланном хорошо, адекватно взятом материале, четко маркированном как пунктат молочной железы - атипии не выявлено: ОПИСАНИЕ: на фоне неравномерно уплотненной белково-жировой субстанции и эритроцитов, имеются типические уплощенные клетки эпителия концевых отделов протоков молочной железы - типа стенки кисты, немного клеток фибробластического ряда, злокачественных опухолевых клеток не выявлено. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: цитограмма соответствует фиброзно-кистозной болезни, с наличием типического эпителия молочной железы и расстройствами кровообращения. и мнение трех онкологов-маммологов. мнение 1 (первичная пульпация, вообще без каких-то анализов) - у вас рак, и направление в областную) мнение 2 (осмотр, взятие цитологии, маммография, - беседа после результатов: 99% что у вас обычная киста по всем данным никакого намека на рак я не вижу, в подмышечных лимфоузлах ничего атипичного не прощупываю . Диагноз - фиброзно-кистозная болезнь. мнение 3: врач даже не посмотрел результаты цитологии со словами (я не знаю кто у вас ее брал и при каких условиях)+пульпация. диагноз - рак 3 стадии. Ждем очереди на биопсию. Скажите пожалуйста, насколько показательно в данной ситуации цитология? Или она вообще ни о чем не говорит? Возможно ли, что лимфоузлы могли немного воспалиться после взятия цитологии (между 2 и 3 врачом разница - две недели), что могло вызвать подозрения у третьего врача? Заранее огромное спасибо за ответ. Очень переживаю за маму.