Вопрос № 26974
Добрый день! Прошла Узи 7 д.ц. Возраст 30 лет. Дифференциация ткани удовлетворительная. Визуализация позади сосковой области возможна в косых проекциях. Визуализация задней стенки мж не удовлетворительная. Структура мж постлактационного типа. Мж преимущественно представлена железистой тканью. Инволюционные изменения соответствуют гормональному статусу. Млечные протоки визуализированы, расширены. Протоки в правой мж проксимальные 1.0 мм, синусовые 1,7 мм; в левой проксимальные 1,0, синусовые 1,3. Железистая ткань выражена хорошо, мелко-средне, сетчатого строения, представлена преимущественно во всех секторах. Толщина железистой ткани в верхне-наружном кВ Справа 18мм, слева 18мм. Эхогенность железистой ткани повышена, звукопроводимость норма, опорная строма уплотнена равномерно. Диффузные изменения, характерные для дисгормональных изменений не выявлены. Справа в нижн. Внутр кВ (на 4-5 часах) на расстоянии ~4,5 см от соска на глубине 6мм визуализируется овоидное гипоэхогенное солидное образование дающее слабую акустическую Тень 18*8,5*11 мм, при цдк визуализируется питающий сосуд. Все л/у б/о. Bi-rads 3. Заключение: очаговое образование правой мж (ФА?). Скажите, это совсем страшно? Действительно ли это фиброаденома? Можно перепутать рак и фа? Меня пугает этот питающий сосуд - обычно же так пишут при раке?! Но по Узи врач говорит больше похоже на доброкачественное образование и при пальпации онколог тоже так сказал. Мне очень страшно, у меня маленький ребёнок.
Здравствуйте, Анастасия. По заключению речь идет о фиброаденоме, чтобы говорить детально - надо смотреть вас, надо смотреть снимки. Отличить фиброаденому от рака бывает иногда сложно и ошибки в диагностике встречаются, особенно если речь идет о медулярном раке молочной желеы. Обычно в таких случаях я предлагаю наблюдение, у женщин после 35 лет обычно рекомендую оперативное вмешательство. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.