Вопрос № 26880
Дмитрий Андреевич, здравствуйте!
Уточнения к вопросу 26877 .
Статус Her 2 именно Не определялся, то есть его Не делали "из -за временного отсутствия возможностей лаборатории". На данный момент я в ожидании и сколько оно продлится не известно.
Индекс Ki 67 тоже не сделан, и я не знаю будут ли вообще его делать.
Забирать блоки и ехать с ними в Москву - есть ли смысл , потому что при положительном эпидермиальном статусе тот час же встанет вопрос о Герцептине. Вопрос , сами понимаете, далеко не простой и будет ли он решаться на основании заключения другой лаборатории- не знаю. Да еще учитывая кардитоксичность препарата и мои противопоказания .
В случае высокого индекса скорости деления клеток предполагается эта самая пресловутая *красная * химия * , а доксорубицин тоже токсичен и АС не стали делать с самого начала, как я и писала уже.
Вот и чувствую себя загнанной в угол и связанной по рукам и ногам.
Получается , что подробности гистохимии послужат, что называется, * для справки* ,а практического применения могут и не найти. В лучшем случае пригодится для неутешительного прогноза на будущее, а в моем случае статистика и так парализует волю.
Спасибо Вам за то , что ответили по поводу химиотерапии, которая мне сейчас проводится . Ваш ответ меня успокоил, потому что первое вливание я перенесла очень легко и субъективно и объективно , судя по анализам крови - вот и озадачилась - вдруг все не то назначено.
Спасибо Вам за неравнодушие , за то , что находите время вести эту рубрику, да еще при такой тяжелой профессиональной занятости.
Храни Господь Вас и ваших близких.
С уважением Татьяна.
Здравствуйте, Татьяна. Да, вы правы, что данные иммуногистохимического исследования нужны в какой-то мере для "справки", но если индекс пролиферации низкий, то можно надеятся на хороший результат лечение. К тому же если her2neu 3+, то при прогрессировании можно рассмотреть вопрос не о назначении герцептина, а о назначении лапатиниба, а он не обладает кардиотоксичностью и относится также к таргетным препаратам.