Вопрос № 26439

Уважаемый Дмитрий Андреевич! Как и договаривались ранее, сразу сообщаю Вам результаты УЗИ с эластографией. Сразу хочу сказать, что ответ на вопрос что же это все таки такое мы не получили, потому как изначально врач была склонна к кисте, а потом признаки были неоднозначны и она сказала, что напишет в заключении, что это фиброаденома. Но, поскольку даже намека на злокачественную природу не было, то рекомендовала нам понаблюдать это образование в динамике хотя бы пол-года / год, дабы ярче проявились признаки либо ФА, либо кисты. Вот текст самого заключения: В левой МЖ на 9-10 часах, вблизи ареолы, определяется овальное, анэхогенное образование размерами 19,6 х 7,3 х 16,5 мм, с четкими ровными контурами, горизонтальной ориентации, незначительно неоднородной эхоструктуры, аваскулярное. В режиме эластографии окрашивается преимущественно послойно 3-мя цветами: синий, зеленый, красный. ИЭ 2,3 – 3,6 (норма). На 2 – 3 час, в области ареолы нечетко определяется овальное округлое образование размерами 5 х 3 мм, аваскулярное, напоминающее фиброаденому. В режиме эластографии имеет мозаичное окрашивание 3-мя цветами: синий, зеленый красный, коэффициент эластичности 1,7. Регионарные лимфоузлы не определяются. Заключение: фиброаденомы в левой мж. Нами с женой принято следующее решение: 1. Понаблюдать в динамике данные образования до осени с периодичностью УЗИ с эластографией 1 раз в 3 мес. 2. Через пол года получить консультацию в израильско-украинской клинике ЛИСОД в Киеве о целесообразности оперативного вмешательства. Хотелось бы услышать Ваше мнение по всему написанному выше. С огромным уважением, Геннадий.