Вопрос № 25386
Важное предупреждение
Ответы Дмитрия Андреевича на вопросы пациентов публикуются
исключительно в информационных и образовательных целях
и не могут рассматриваться как:
- заочная консультация или постановка диагноза;
- назначение лечения или рекомендация по приёму препаратов;
- замена очного приёма у врача-специалиста.
Каждый клинический случай уникален. То, что было эффективно для одного пациента,
может быть неприменимо или даже опасно для другого.
Пожалуйста, не занимайтесь самолечением на основании прочитанных ответов.
В вопросах, опубликованных ранее, может содержаться информация, которая не соответствует данным клинических исследований актуальных на сегодняшний день.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Андреевич! Огромное Вам спасибо за исчерпывающие и обнадеживающие ответы на мои вопросы № 25298 и № 25373.Извините меня, пожалуйста, но еще один вопрос, возникший после Вашего ответа на мой вопрос № 25298.
Метку мне в опухоль не ставили. По-видимому, никто не расчитывал на такую динамику. Единственный ориентир, который остался - это небольшой шрамик на коже после первой (неудачной) трепанбиопсии, который хотя бы как- то ориентирует на место расположения первичной опухоли . Мне бы, конечно же, больше хотелось органосохраняющую операцию (в объеме на усмотрение хирурга).
Как поступают в таких случаях, если метки в опухоли нет? И не поможет ли в моем случае, кроме УЗИ и КТ, проведение МРТ молочных желез с контрастированием в плане возможного уточнения локализации? Если да, то когда ее лучше провести- сразу после текущего (4-го цикла), который завершается 30.11.2015 или по завершению неоадьювантной терапии перед самой операцией? Еще раз огромное спасибо Вам за внимание к моим вопросам и исчерпывающие ответы. С уважением и благодарностью Ирина
Здравствуйте, Ирина. В таких случаях ориентируются на кожные метки, которые остались после биопсии, нередко выполняют УЗИ с использованием петли, которую ставят в эпицентр участка фиброза, если таковой есть.