Вопрос № 25013
Здравствуйте , 2июля2015г. была проведена радикальная мастэктомия по Маденну справа. Гист.заключение микроинваз.рмж с преобладанием внутрипроток.компонентаТ2N0M0, II ст.Узловая форма, нижне-наружный квадрант.ИГХ: HER-2 0 !!!???,Еs-0,Pr-0,Ki-67-50%.Назначена химия по схеме АС 6курсов.( На сегодняшний день прошла 4)При этом рекомендовано отправить стекла и блоки на пересмотр г.Казань.:заключение:Внутрипротоковый рак in situ высокой степени злокачественностиG3(уровень рецепторов,пролиферация и HER2- не имеют значения).не смотря на это продолжали делать химию. Анализ РОНЦ им. Блохина: Э- 0,ПР-0, НЕR-2 (3+)!!!???,Ki67-55%. В участках протоков. рака in situ выявлена гиперэкспрессияHER2 (+++),ck56 в опухолевых клетках отсутствует.без признаков инвазивного роста. Химиотерапевт настаивал на дальнейшей смене схемы и п
ослед. назначением герцептина,но зав. отменила химию вообще.вопрос Адекватное ли мне провелось лечение с учетом кардинальной разности анализов и имеет ли смысл сделать ПЭТ КТ,проведенная химия во вред или нет? К вопросу 25013 дополнение мне 37лет
Здравствуйте, Елена. Разобраться в вашей ситуации сложно, потому что результаты гистологических и иммуногистохимических исследований очень сильно отличаются. В таких случаях, я обычно принимаю волевым решением одну точку зрения и следую ей. Вероятно, так и поступил варч, который вас лечит. Думаю, что он и прав. По поводу обследования после лечения - в вашем случае целесообразно проведение регулярной компьютерной томографии. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.