Вопрос № 23293
Здравствуйте! Спасибо большое за предыдущий ответ на мой вопрос номер 23142. Хочу задать еще несколько вопросов. 12.02.2015 блоки были пересмотрены в институте П.А. Герцена в Москве, получено заключение: инвазивный протоковый рак с преобладание внутрипротокового компонента ввиде структур угревидного рака. Проведено ИГХ: ER-0, PR-0, her2/neu 3+ (по фиш), ki 67 -10%, ск5/6 отрицательная, р63 отрицательная.
В Герцена предложена операция, жду от них звонка, подскажите, не упускаю ли я время, т. к неверно были просмотрены блоки первый раз и проведена не радикальная операция без лимфоузлов?
16.01.2015 сцинтиграфия костей - чисто.
16.02.2015 пункция л/у под контролем узи (узел немного увеличен, не изменен) но врач в герцена предложила сделать пункцию - результат микро: клеточный состав лимфатического узла.
17.02.2015 кт брюшной полости и легких с контрастом- чисто.
Скажите her2 +++ это действительно очень плохо?? или т. к. опухоль с пребладанием внутрипротокового компонента это благоприятнее??
Огромное спасибо за ответ и понимание. Дай бог Вам здоровья!!!
Думаю, что время вы не упускаете, хотя затягивать с лечение до апреля не стоит. Как таковой показатель Her2neu 3+ не представляет огромной опасности, он говорит о том, что опухоль чувствительна к герцептину и данный препарат может быть показан в том или ином режиме. То, что при обследовании не выявлено отдаленных метастазов рака молочной железы - это очень хорошо. По поводу пункции под УЗИ контролем - согласен. В любом случае вам надо ориентироваться на мнение лечащего врача.