Вопрос № 22164

Здравствуйте, у нас возникла очень странная ситуация. Маме 54года, 2года назад перенесла операцию по удалению матки и придатков. В августе этого года пошла для профилактики проверить МЖ. На маммографии обнаружили узелок, направили на узи. По узи врач определила характер узелка как доброкачественная(фиброаденома или жировик), но для убедительности ей провели биопсию под УЗИ. По заключению биопсии сделали заключение, что анализы хорошие. Однако, ввиду ее возраста предложили удалить узелок, чтобы не переродился в злокачественную опухоль. Сделали секторальную резекцию, отправили на экспресс гистологию, которая показала, что образование злокачественное. Сразу же провели операцию по удалению груди и всех лимфоузлов. После операции врач сказал, что опухоль составляла 2,4 см. Нужно ждать послеоперационное заключение гистологии на лимфоузлы. Предварительно поставил 2А или 2Б стадию. Сегодня пришли анализы только по самой опухоли, врач сказал, что размер 1,7см и скорее всего это 1стадия. Получается какой-то сумбур. Мы в полной растеренности. Планируем проводить ИГХ, ждем блоки. Могла ли быть чудовищная ошибка гистолога( дело было в провинции) и маме зря провели эту обширную операцию? И как врач может давать такой разброс по сталиям и размерам опухоли, то 2,2(по узи), то 2,5 сразу после операции, а теперь 1,7(по гистологии)???Еще и предлагает поставить 2ю стадию, чтобы могли получить 3ю группу инвалидности!!!Это такой врач заботливый или таким образом свои грехи замазывает? Мы в полной растеренности...